מסארוה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש מנהלי ברכב מס' 7291058 מיום 23.7.13. הודעת איסור השימוש ניתנה בעקבות כתב אישום המייחס למבקש עבירה של נהיגה בשכרות בכך שסירב לתת דגימת אוויר נשוף לפי דרישת שוטר.

לאחר שבחנתי את טיעוני ב"כ המבקש לא מצאתי הצדקה לביטול הודעת איסור השימוש, מנימוקים כדלקמן :

עיון בחומר הראיות מעלה קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

מהנסיבות המפורטות בדו"חות פעולה שרשמו השוטרים המעורבים באירוע, עולה כי רכב המבקש נעצר על ידי ניידת משטרה שנסעה אחריו והורתה לו לעצור. המבקש נעצר, נאזק והועבר לתחנת משטרה עקב ניסיונו להימלט, התנהגותו האלימה וסירובו להזדהות. הדו"חות המפורטים שרשמו השוטרים מצביעים על כך שהמבקש נקט באלימות כלפי השוטרים ולא להיפך. ברכבו נמצאה כוס אלכוהול ומפיו נדף ריח אלכוהול. במבחן ביצוע שנערך לו המבקש התנדנד בעמידה ובהליכה על קו והתנדנד בעת ביצוע ההוראות של הבאת אצבע לאף בעיניים עצומות. השוטר התרשם כי המבקש נמצא תחת השפעה בינונית של אלכוהול. המבקש נדרש לתת דגימה של אוויר נשוף לצורך בדיקת אלכוהול והוסברה לו משמעות הסירוב אך סירב ולא הוציא אוויר כנדרש לביצוע הבדיקה.

אכן, בחומר הראיות לא נמצאים פלטי נשיפה המראים את ניסיונות הנשיפה שהכשיל המבקש, אך בשלב זה של הדיון די בתרשומות שערך המפעיל מהן עולה כי המבקש הכשיל את הבדיקה, כדי להוכיח לכאורה כי המבקש סירב לבצע את הבדיקה.

המבקש נוהג משנת 2004 וצבר לחובתו 10 הרשעות קודמות. בתאריך 7.9.11 הורשע המבקש בעבירה קודמת של נהיגה תחת השפעת אלכוהול ועומד לחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירה זו. כמו כן לחובתו עבירות של נהיגה במהירות העולה על המותר המצביעות על נהיגתו המסוכנת.

עברו התעבורתי מלמד על כך שהמשך נהיגתו מהווה סיכון לציבור המשתמשים בדרך. מסוכנותו קמה במיוחד נוכח ההרשעה הקודמת בעבירה דומה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

לטענת המבקש הוא זקוק לרכב על מנת להסיע את אחיו שהינו נכה 100% לטיפולים רפואיים ארבע פעמים בשבוע. הוגשו אישורים רפואיים בקשר למצבו של האח. לא מצאתי כי נסיבות משפחתיות אלה מצדיקות לבטל את ההשבתה המנהלית של הרכב.

עבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה המהווה סיכון ממשי לציבור המשתמשים בדרך ומכאן הצורך באיסור שימוש מנהלי ברכב. נוכח חומרת העבירה, גובר האינטרס של שמירה על בטחון הציבור על הפגיעה הנגרמת למבקש או למשפחתו בעקבות איסור השימוש.

בפני משפחת המבקש עומדת חלופה להסעת הבן הנכה. בבעלות אביו של המבקש נמצא אוטובוס זעיר פרטי המשמש את האב במסגרת עבודתו להסעת נכים. האב יכול לעשות שימוש ברכב זה לצורך הסעת הבן לטיפולים הרפואיים להם הוא זקוק.

נוכח כל האמור הבקשה נדחית.

המזכירות תעביר את החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ג, 05 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: