מסארוה נ' גבאלי

פסק דין

בפני תביעה לסכום של 12000 ₪.

לטענת התובע באפריל 2010 הזמין אצל הנתבע עבודות מסגרות, קרי דלתות ומשקופים בביתו בטייבה. לדבריו שילם 12000 ₪ עבור העבודה והנתבע לא ביצע את העבודה חרף בקשות נשנות וחוזרות של התובע.

ב- 5/12/10 התובע פנה לנתבע במכתב עו"ד ודרש את כספו בחזרה. הסכום לא שולם ומכאן תביעתו.

לנתבע גרסה שונה: הוא קיבל על חשבון העבודה 9000 ₪, הרי מדובר ב- 7 דלתות כולל משקופים במחיר של 1300 ₪ ליחידה אך הסכים לתת לתובע הנחה ולכן מחיר העסקה הועמד על 9000 ₪.

הנתבע טוען נמרצות שסה"כ קיבל 9000 ₪ על חשבון העסקה ואישר לבית המשפט נכונות הטענה על סמך מסמך הרשום בשפה הערבית עם חתימתו ואילו מסמך אחר שמדובר על תשלום של 3000 ₪ אינו נושא חתימתו ולכן טען שלא קיבל את הכסף.

בנוסף לדלתות ולמשקופים התובע גם הזמין משקוף לדלת רב בריח לכניסת הבית שעלותו 450 ₪ שהנתבע לא הוסיף על ההזמנה.

הנתבע יצא לביתו של התובע, השלים את המדידות ואף התקין את כל המשקופים במקום. מצב הבניה בביתו של התובע לא אפשר סיום העבודה, אם כי הדלתות היו מוכנות אצל הנתבעת במחסן. הוא הסביר לתובע שברגע שהוא מסיים עבודות טיח בביתו, הנתבע מוכן לבוא ולהשלים את העבודה. חלף זמן רב ללא כל הודעה מטעם התובע עד שהתייצב יום אחד בביתו של הנתבע ונאמר שיש לתובע קושי כספי רב עקב פסק דין שניתן נגדו וחייב הוא לשלם 45000 ₪.

לכן התובע רצה לבטל את העסקה ולקבל את כספו בחזרה. הנתבע סירב והסביר שהוא כבר השקיע את העבודה ואת החומרים ולמעשה הוא מוכן להשלים את העבודה. יחד עם זאת הסכימו הדדית שיחזיר לתובע 3000 ₪ לצורך ביטול העסקה.

הנתבע בעדותו חזר ואמר שהוא היה מוכן אז לשלם את ה- 3000 ₪ ואילו היום גם מוכן לשלם 3000 ₪ אך התובע חזר בו מההסדר.

התובע הוסיף שעל פי הצעת מחיר שקיבל, עבודות המשקופים שווים 4150 ₪ והוא מוכן להפחית את הסכום הזה מסכום התביעה משום שאין מחלוקת שהנתבע סיים עבודה זו, אך הוא עומד על קבלת יתרת כספיו וטען שלאחרונה הוא השלים את העבודה והזמין דלתות.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל תביעה זו באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית העדפתי את גרסת הנתבע מול גרסת התובע בקשר לאירועים נשוא תיק זה.

2.היה ברור לתובע מתחילת הדרך שדרישתו לקבל 12000 ₪ חסרת בסיס מכוון שידע היטב שהנתבע השלים את חלק העבודה. התובע הסתיר עובדה זו מבית המשפט עד לדיון.

3.מקובלים עלי דברי הנתבע שבעת שהתובע פנה אליו לבטל את העסקה הוא היה מוכן לעשות פשרה ולהחזיר לתובע 3000 ₪. הסדר זה נראה לי סביר בהתחשב בכך שעבודת הרכבת המשקופים, גם לפי דברי התובע שווה 4150 ₪ ומקובל עלי שהנתבע אכן הכין את הדלתות ואחסן אותם אצלו. לכן בפועל הנתבע סיפק את רוב העבודה על פי הזמנה זו.

4.על פי הסכמת הנתבע הוא מוכן היום לשלם 3000 ₪ לתובע ואני סבור שזה היה ההסדר בין בעלי הדין ויש לקיימו.

אשר על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 3000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום. אם הסכום לא ישולם במועד, יתווספו לו ריבית והפרשי הצמדה על פי חוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל + 500 ₪ הוצאות.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: