מסאלחה נ' אבו ליל
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
29788-06-11
30.10.2011 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חאלד מסאלחה |
: מוסטפה אבו ליל |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע שיק על סך נומינאלי של 70,000 ₪, שהוגשה לביצוע בלישכת ההוצאה לפועל כנגד הנתבע. אין מחלוקת כי הנתבע נפטר אולם, מהבקשות כמו גם מהטיעונים בדיון היום, לא ברור עד תום האם היה התובע מודע לפטירתו עת הוגשה הבקשה לביצוע השיק. ההתנגדות נתמכה בתצהירה של אלמנת הנתבע. בתצהיר נטענו טענות שונות הקשורות עם אופן בקשת הגשת הביצוע, טענה בדבר העדר יריבות, טענה בדבר שיהוי בהגשת השיק לביצוע וטענה לפיה לא ברורה המסגרת העובדתית אשר מזכה את התובע בסכום התביעה, הואיל והתובע עצמו אינו חולק על כך שגם לשיטתו מדובר בערובה שניתנה לטובת פרעון הלוואה לנתבע.
בדיון היום הציג ב"כ הנתבע בעיה נוספת, ולפיה לטענתו השיק ניתן בנסיבות עובדתיות שלא הובררו עד תום ובמסגרתם אף נטל התובע עצמו הלוואה מתאגיד בנקאי, לה גם ערב המנוח.
לא התבקשה חקירת המצהירה.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכלל כתבי הטענות על צרופותיהם שוכנעתי, כי יש מקום לקבל את ההתנגדות.
ראשית, הואיל ואין מחלוקת מחד, כי השיק ניתן כבטוחה לטובת פירעון הלוואה נטענת שניתנה לכאורה למנוח. כך גם ציין התובע בבקשה לביצוע השיק, אולם הוא לא פירט בה את המסגרת העובדתית המזכה אותו, לשיטתו, בתשלום מלוא סכום השיק. שעה שעסקינן בצדדים קרובים לשטר ברי, כי כל טענה חוזית כנגד השיק יכולה לשמש כטענת הגנה מפניו ושעה שאופן ניסוחה של בקשת הביצוע לא פרש כדבעי את המסגרת העובדתית אשר בגינה לשיטת התובע התקיים התנאי המזכה אותו בפירעון שיק הערבון, אף אין לצפות בהכרח מיורשים של הנתבע לפרוס בתצהירם עובדות אשר יתכן ולא היו ידועות להם, ולו בחלקן.
שנית, התובע אף לא מילא את בקשת הביצוע כדבעי, כעולה למשל מעיון בפיסקה ו.5 לבקשת הביצוע ודי בכך, שעה שדין בקשת הביצוע כדין כתב תביעה, כדי לקבל את ההתנגדות (השוו: ע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה, פד"י מא (3) 746).
הלכה למעשה מבקש התובע את פרעונו של שיק בטחון. שעה שהמסגרת העובדתית שפרש בפני בית המשפט (כמו גם לשכת ההוצאה לפועל) בבקשה לביצוע השיק איננה מפורטת דיה ושעה שמבקשת הביצוע עצמה עולה שהוגשה שעה שהנתבע נפטר זה מכבר, מן הדין ליתן ליורשיו, את יומם בבית המשפט על דרך בירור מלא של העובדות הקשורות עם ההלוואה שכנטען נתן למנוח, כמו גם טענת אי פרעונה.
כפועל יוצא מכלל האמור לעיל, מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע השיק.
התצהיר ישמש ככתב הגנה.
הוצאות ההליכים בסך כולל של 600 ₪ תושתנה בהתאם לתוצאות ההליך ובסיומו.
ניתנה היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|