מנשרוב נ' ארזן ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען ביום 25/8/10 נהגה ברכבו אשת התובע, הגב' לאה מנשרוב וכאשר ביקשה להיכנס עם הרכב לחניה בימין הדרך, האטה ואותתה על רצונה להיכנס אל החניה. לטענת התובע, רכב הנתבע 1, המבוטח בידי הנתבעת 2 , ניסה ככל הנראה לעקוף את רכב התובע המבצע חניה וכתוצאה מכך פגע בחלקו האחורי שמאלי של רכב התובע וגרם לתאונה נשוא התובענה.

נזקי התאונה הוערכו בידי שמאי מטעמו של התובע בסך 5501 ₪ וכן נשא התובע בשכר טרחת השמאי בסך של 603 ₪ בצירוף מע"מ. השמאי כלל בחוות דעתו אף עלותם של פסי נוי בסך של 3882.04 ₪ ונהגת התובעת אישרה כי הנזק טרם תוקן , נכון ליום הגשת התביעה.

הנתבעים טענו כי רכב התובע הוא זה אשר נסע לאחור, עת עבר במקום רכב הנתבע 1, בחוסר זהירות וגרם לתאונה בכלל ולנזק לחלקו הימני קדמי של רכב הנתבע 1. עוד טענו הנתבעים כי לא הוגשה תביעה בגין נזקי הנתבע 1 והוא נשא בעלותם בעצמו. משכך, טענו הנתבעים כי יש לדחות את התביעה אשר הגיש התובע.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 לשלם לתובע סך של 2300 ₪ בצירוף שכר טרחת עו"ד והוצאות בסך של 1000 ₪.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

נוכח מהות ההליך ואופן סיומו, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: