- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנשה נ' גזאוי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
5130-11-10
8.7.2011 |
|
בפני : אביהו גופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן מנשה |
: 1. מוחמד גזאוי 2. הראל חברה לבטוח בעמ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ע"פ כתב התביעה התובע נסע ברכבו בתוך חניון, בנסיעה איטית, ואז לפתע יצא בנסיעה לאחור רכב בו נהג נתבע מס' 1 ופגע ברכב התובע.
נזקי התובע ע"פ כתב התביעה אעומדים על סכום של 3182 ₪ כאשר הנזק לרכב ע"פ דו"ח השמאי עומד ע"ס של 1918 ₪, שכ"ט שמאי 464 ונזק כללי 800 ₪.
2.הנתבעים, בכתב ההגנה, טוענים כי אכן הנתבע 1 יצא מחנייה בנסיעה לאחור אך זאת לאחר שוידא כי הדרך פנויה לאחר שכבר השלים את היציאה נכנס התובע במהירות לחנייה ופגע ברכב הנתבע מס' 1.
3.למעשה, אין מחלוקת בין הצדדים שרכב הנתבע, עובר לתאונה, יצא מחניה בנסיעה אחורנית בין במהלכה ובין לאחר שסיימה וכי בעת התאונה חסם רכבו במידה זו או אחרת את נתיב נסיעת רכב התובע.
כפי שהתרשמתי מהתמונות שצורפו לכתב התביעה וכן מגרסאות הצדדים, אני סבור שאכן הנתבע, בעת שנסע לאחור, לא הבחין ברכב התובע אשר נכנס לחניון ואין זה סביר שהתובע, למרות שרכב הנתבע כבר חסם את נתיב נסיעתו, לאחר שהשלים את היציאה מהחנייה ימשיך בנסיעתו ויפגע ברכב הנתבע.
מעבר לכך, העובדה שרכב התובע נפגע בצידו ולא בחזיתו מטה את הכף לכיוון הקביעה שאכן הנתבע היה במהלך נסיעה לאחור עת שהתובע כבר היה בנתיב הנסיעה בתוך החניון בסמוך למקום ממנו יצא הנתבע מחנייה.
4.לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני קובע שהנתבע נושא במלוא האחריות לאירוע התאונה, מה גם שחובת הזהירות על הנוסע לאחור ע"פ דיני התעבורה הינה חובה כפולה ומכופלת.
5.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את נזקיו בגין התאונה כדלקמן:
א.הנזק לרכב ע"פ דו"ח שמאי – 1918 ₪.
ב.עלות שכ"ט שמאי – 464 ₪.
ג.נזק כללי – 400 ₪.
סה"כ נזקי התובע – 2782 ₪.
אשר על כן, וכאמור, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע את הסכום של 2782 ₪ וזאת תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.
לא ישולם הסך הנ"ל תוך התקופה האמורה, ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
העתק פסק הדין יישלח לצדדים.
ניתן היום, ו' תמוז תשע"א, 08 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
