מנשה נ' ביטוח ישיר ואח'

פסק דין

תביעות הדדיות לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבים עקב תאונת דרכים.

עובדות היסוד בנוגע לנסיבות אירוע התאונה אינן שנויות במחלוקת. ביום 30/10/2009 נסעה גב' רוחמה אלה (להלן: "רוחמה") בכביש הראשי ברמות; היא הגיעה לרמזור שלא פעל; באותה עת ביקש מר נתן משה נחמן (להלן: "נתן") לפנות שמאלה תוך שהוא חוצה את הכביש ראשי שבו נסעה רוחמה; תוך כדי פנייתו שמאלה, לאחר שחצה שני נתיבים, אירעה התנגשות בין רכבה של רוחמה, שכאמור נסע ישר בכביש, בחזיתו, עם הדופן הימני קדמי של רכבו של נתן.

לטענת נתן, רוחמה נושאת באשמה לאירוע התאונה, וזאת משום שהיה עליה לתת לו זכות קדימה לאחר שהתחיל בפנייה שמאלה ועבר שני נתיבים.

מנגד טוענת רוחמה כי, נתן הוא שנושא באשמה לאירוע התאונה, וזאת משום שזכות הקדימה על פי תקנה 64 (א)(1) לתקנות התעבורה, נתונה לרכבה.

אין מחלוקת כי בעת התאונה, מערכת הרמזורים לא פעלה וירד גשם שוטף.

בעיקרון, זכות הקדימה על פי הדין היתה לרוחמה שנסעה ישר בכביש; נתן היה צריך לנקוט במשנה זהירות כשהוא פונה שמאלה וליתן זכות קדימה לרכבים הבאים מימינו שנוסעים ישר בכביש.

יחד עם זאת, בשים לב לכך שמערכת הרמזורים לא פעלה ובהעדר שילוט אחר ולעובדה שירד גשם שוטף, ניתן היה לצפות מרוחמה שאף היא תנהג במשנה זהירות בנסיבות הענין ולנוכח תנאי הדרך המסוכנים.

לפי עדותה של רוחמה, היא נסעה עובר לתאונה במהירות של 40 קמ"ש. נראה כי מהירות זו היתה גבוהה יחסית לתנאי הדרך, כמפורט לעיל. רוחמה העידה כי היא בלמה, אולם לא יכלה למנוע את ההתנגשות. נראה כי אילו רוחמה היתה נוהגת במשנה זהירות, ניתן גם היה להימנע מהתאונה.

בנסיבות הענין, בשים לב לכך שבעיקרון, זכות הקדימה היתה לרוחמה ולכך ששני הצדדים יכלו לנהוג ביתר זהירות, הגעתי לכלל מסקנה שיש לחלק את האחריות בין הצדדים באופן שנתן יישא ב- 80% מהאחריות ואילו רוחמה תישא ב- 20% מהאחריות לאירוע התאונה.

אשר לשיעור הנזקים: רוחמה צירפה חוו"ד שמאי שלפיה עלות תיקון הרכב עמדה על 16,360 ₪; שכ"ט השמאי 757 ₪. אני מאשר שני מרכיבים אלה.

רוחמה אף מבקשת לפצות אותה בסך של 500 ₪ והפרשי הצמדה וריבית בסך 263 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש. בנסיבות הענין, אני מאשר גם מרכיבים אלה וכן אגרת משפט בסך 179 ₪. סה"כ הנזקים של רוחמה 18,059 ₪.

נתן הגיש הצעת מחיר לתיקון הרכב בסך של 3,745 ₪. בנוסף, מבקש נתן לפצותו בסך של 400 ₪ בגין ביטול זמן וכן אגרת משפט בסך 50 ₪. סה"כ נזקיו של נתן 4,195 ₪.

נוכח הקביעה לענין חלוקת האחריות אני פוסק כדלקמן:

ב- ת.א. 10388-03-10 אני מחייב את נתן לשלם לרוחמה סך של 14,447 ₪.

ב- ת.א. 1574/10 אני מחייב את רוחמה לשלם לנתן סך של 839 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג כסלו תשע"א, 30 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: