מנרב תשתיות (1993) בע"מ נ' מ. נ. ל מגבות נקיות לישראל בע"מ ואח'

פסק דין

לפני מונחת התנגדות לביצוע שטרות אשר הגישו המבקשים, כנגד המשיבה.

המבקש 3 נחקר על תצהירו כאשר המשיבה ויתרה על חקירת המבקשת 2.

הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

להלן עיקרי טענות המבקשים כפי שהובאו בבקשת ההתנגדות:

ביום 19.11.09 התקשרה צד ג', חברת מנל טכנולוגיות בע"מ (אשר שנתה שמה לאחר חתימת ההסכם לחברת אמבין סיסטם בע"מ) בהסכם רכישה עם המשיבה.

ביום החתימה לא היה בידי החברה הרוכשת אמצעי תשלום ומשכך בקשה המשיבה במעמד ההסכם ,לצורך הפגנת רצינות בלבד, את מסירתם של שישה שיקים של המבקשת 1 אשר לא הייתה קשורה להתקשרות העסקית, כשיקים לביטחון ולא לפירעון עד שיוחלפו בשיקים אחרים של החברה הרוכשת.

עניין זה קבל את ביטויו בסעיף 4.2 להסכם בו נקבע:

"...יובהר כי תמורת יתרות המלאי תימסר בשיקים מעותדים ע"י חברה קשורה לקונה. הקונה תהא רשאית להחליף שיקים אלה בשיקים שלה, והמוכרת לא תתנגד לכך אלא ממניעים סבירים בלבד."

לאור זאת פנה המבקש 2 לסמנכ"ל המשיבה מר דקל פנחס, בבקשה לממש את האמור בהסכם ולהחליף את השיקים בשיקים של החברה הרוכשת, כאשר מר דקל הסכים לכך( נספח ג').

לאחר הרכישה נתחוור לחברה הרוכשת כי המשיבה הציגה בפניה מצגי שווא כוזבים ונתונים מטעים העולים בגדר עוולת התרמית, הגזל ההונאה והרשלנות, אשר השפיעו על החלטתה להתקשר עם המשיבה בהסכם. הלכה למעשה המשיבה נהלה מו"מ בחוסר תום לב והפרה את ההסכם הפרות יסודיות העומדות בניגוד גמור לדין אשר גרמו למשיבה להתעשר על גבה של החברה הרוכשת שלא כדין, וגרמו לה מפח נפש ונזקים כבדים.

נוכח הפרות אלו ביטלה החברה הרוכשת ע"פ זכותה שבדין את ההסכם ואף הגישה תביעה מתאימה להשבה ופיצוי בגין מלוא נזקיה, אשר בגין כך ברור ונהיר כי לא היה מקום להגשת השיקים לביצוע.

לא ניתן לבצע ניתוק בין השטר לעסקת היסוד שנחתמה בין הצדדים.

המשיבה אינה אוחזת כשורה בשיקים עת פעלה בחוסר תום לב ולמרות ביטול ההסכם המהווה את עסקת היסוד בגינה נמסרו השיקים הגישה בקשה לביצועם.

באם תתקבל תביעתה של המשיבה הרי שיש לקזז מסכום השיקים את הנזקים שנגרמו עקב התנהלותה של המשיבה וכן את סכום ההשבה מכוח ביטול ההסכם.

להלן עיקרי טענות המשיבה כפי שהובאו בסיכומיה:

1.התמורה בהסכם המכר אשר נחתם עם חברת אמבין סיסטם בע"מ(ובשמה הקודם: מנל טכנולוגיות בע"מ) חולקה לשני סוגים:1. התמורה בגין הממכר 2. התמורה בגין יתרות המלאי.

בס' 4 להסכם המכר נקבע כי תמורת יתרות המלאי ימסרו שיקים מעותדים ע"י חברה הקשורה לחברה הקונה ואכן השיקים ניתנו ע"י חברת מ.נ.ל , חברה הקשורה לחברה הקונה.

מסגרת הדיון בענייננו הינה אך ורק בעסקה בגין יתרות המלאי ובשיקים שניתנו בתמורה ליתרות המלאי כאשר טענות המבקשים הן כנגד עסקת היסוד שבין המשיבה לאמבין.

שיק שחולל משמש הוא עצמו עילת תביעה ואין לערבבו עם עסקת היסוד שבקשר איתה ניתן. על כן, אם יש לאמבין טענות כנגד המשיבה אין המבקשים יכולים להעלות טענות אלה שעניינן עסקת היסוד במסגרת הבקשה לביטול עיקולים והתנגדות לביצוע שטר, ואכן מתנהלות בין המשיבה למבקשים 2-3 ולאמבין תביעות הדדיות בבימ"ש המחוזי בת"א.