מנסור(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני

כב' השופט כמאל סעב

העורר

אחמד מנסור (עציר)

נגד

המשיבה

מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (להלן – "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 13.4.2010 על ידי כב' השופט ו' חאמד, בבקשה למעצר עד תום ההליכים - במ"ת 704-04-10 ואשר הוגשה בת"פ 699-04-10.

המשיבה ייחסה לעורר עבירה של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג – 1973 (להלן – "הפקודה") ביחד עם סעיף 19א' לפקודה.

בכתב האישום נטען כי ביום 27.3.2010 בשעה 23:00 מכר העורר בכפר ראמה לאחר, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 23.38 גרם נטו, תמורת 400 ₪.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה הבקשה מ"ת 704-04-10 - הבקשה למעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בית משפט קמא החליט לעצור את העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

על החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

ב"כ העורר טוען כי קיימת חולשה ממשית בראיות המשיבה, כך שלא ניתן לומר כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה שיש בה כדי לבסס את האישום המיוחס לעורר.

המדובר בקונה שהוא נרקומן שאין לסמוך על דבריו ועל עדותו הטעונה חיזוקים מוגברים, לכן מבקש הסנגור לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר בתנאים הולמים.

ב"כ המשיבה סבור כי יש לדחות את הערר.

לטענת המשיבה, החלטתו של בית משפט קמא מבוססת ומנומקת. בית משפט קמא פירט את הראיות הקיימות בתיק החקירה נגד העורר וקבע כי קיימות ראיות לכאורה ומשלא מצא נסיבות מיוחדות, נדירות ויוצאות דופן כדי לצמצם את המסוכנות הנשקפת מסוחרי סמים בכלל והעורר בפרט, צמצום שיצדיק שחרורו לחלופת מעצר, הורה על מעצרו עד לתום ההליכים.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט קמא, בחומר החקירה, בהודעת הערר ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערר.

נגד העורר קיימות ראיות לכאורה שיש בהן את הפוטנציאל הדרוש להרשעתו בדין, במידה וראיות אלה יתקבלו על דעת בית המשפט שישמע את התיק העיקרי.