- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנסור נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
12499-04-12
26.3.2014 |
|
בפני : נוהאד חסן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנס מנסור |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.ד"ר סוזנה הורוביץ מרח' שלום עליכם 12, הרצליה 46703, מתמנה בזה לשמש מומחית יועצת רפואית (להלן: "המומחית"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2.מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.תיק רפואי מבי"ח רמב"ם, מיון ונוירוכירורגיה.
ב.תיק רפואי מקופ"ח לאומית, כללי ואורטופדי.
ג.מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.
3.העובדות:
א.התובע יליד שנת 1972.
ב.החל מיום 1.3.10 עובד התובע בחברה העוסקת בבניית תשתיות אנרגיה ועבודות צנרת וקונסטרוקציה, כמנהל עבודה.
ג.ביום 20.6.11, עת עבד התובע יחד עם עובדים נוספים בחברה בביצוע עבודות הרכבת תנור מימן בבתי הזיקוק בחיפה, ובזמן הרמת פלטות הפלדה מהקרקע, עבודה אשר מתבצעת ע"י מנוף, כיוון התובע יחד עם עובדים אחרים את הפלטות כדי לחבר אותן אחת לשניה באמצעות ברגים, פלטות אשר היו במשקל של כ-700-800 ק"ג. תוך כדי פעולת ההרמה והייצוב של הפלטה, הרגיש התובע כאב חד בגב וברגל ימין והפסיק את עבודתו.
ד.כתוצאה מהפגיעה החל התובע לסבול מכאבים והגבלה בתנועות הגב והצוואר עם הקרנה לידיים ולרגליים, יותר מימין.
4.השאלות:
א.האם התובע סובל או סבל ממחלה כלשהי בגב ובצוואר? ואם כן, מהי?
ב.אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שהמחלה נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובע לבין הופעת המחלה?
ג.האם היתה לארוע בעבודה השפעה כלשהי על המחלה?
ד.במידה ולארוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על המחלה, האם היתה השפעת הארוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?
5.לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.
6.כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.
7.התיק יובא לעיון ביום 20.5.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
