- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנלו נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
32489-04-11
4.8.2013 |
|
בפני : אסף הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקוב מנלו |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
בקשת התובעת מיום 29.7.13 להפנות למומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין, ד"ר רון בשוראי (להלן – המומחה) שאלות הבהרה בהתיחס לחוות דעתו מיום 16.7.13. לאחר עיון בבקשה ובתשובת הנתבע אקבע כך:
1.דין הבקשה להדחות. הטעם לכך הינו כי התובעת מבקשת להציג למומחה תשתית עובדתית שונה מזו אשר הוסכמה על הצדדים בדיון מיום 10.6.13, תשתית לה ניתן תוקף של החלטה.
2.המומחה הרפואי אשר ממונה על ידי בית הדין בתביעות מהסוג דנן, נותן את חוות דעתו הרפואית על סמך התשתית העובדתית כפי שקבע אותה בית הדין. בעניננו, נקבעה התשתית העבודתית בהחלטה מיום 10.6.13 בה מונה המומחה. התשתית העובדתית שם זהה לזו עליה הסכימו הצדדים בדיון מיום 10.6.13. במסגרת שאלות ההבהרה, אין להתיר לצדדים להציג בפני המומחה ראיות (כגון החלטות של בתי משפט בהליכים אחרים או כתבי טענות שהוגשו בהליכים כאלה; הקלטות של עובדים אחרים; תצהירים שהגישו הצדדים בהליך כאן וכו'). מבחינת המומחה, לראיות אלה אין מעמד עצמאי והן נבלעו בתוך התשתית העובדתית שקבע בית הדין ואשר הוצגה למומחה בהחלטה בה מונה. כמו כן, אין להתיר לצדדים להציג למומחה תשתית עובדתית שונה מזו שבית הדין קבע אותה. יוטעם כי בהסכמת הצדדם מיום 10.6.13 לגבי התשתית העובדתית צויין כי "התשתית העובדתית כמפורט לעיל, היא התשתית העובדתית הממצה בתובענה זו והיא שתעמוד בפני המומחה הרפואי אשר ימונה ע"י ביה"ד. ..." (עמוד 13 לפרוטוקול, שורות 16-17).
3.בקשתה של התובעת להפנית שאלות הבהרה למומחה כוללת בחובה הצגת תשתית עובדתית שונה מזו שבית הדין קבע אותה. כך, הטענה בדבר גיהוץ במשך 30% מזמן העבודה. כך, בקשתה של התובעת להפנות את המומחה ל"שינוי נסיבות כפי שמתברר מהאמור לעיל...". היא כוללת בחובה גם בקשה להפנות למומחה מסמכים לא רפואיים וראיות שהוגשו בהליך כאן וכן בהליכים משפטיים אחרים. כל אלה אין לקבל. משכך, הבקשה – בנוסחה כאן – דינה להדחות.
4. על מנת לא למנוע מהתובעת את האפשרות לבקש מבית הדין להציג למומחה שאלות הבהרה, רשאית תהיה התובעת להגיש לבית הדין עד יום 25.8.13 בקשה מתוקנת להצגת שאלות הבהרה למומחה, בכפוף לאמור בהחלטה זו. ככל שהנתבע יהיה מעונין להגיש בקשה להצגת שאלות הבהרה למומחה, יוכל לעשות כן עד יום 25.8.13.
התיק יובא לעיוני ביום 27.8.13 לשם מעקב.
ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ג, (04 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
