ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
166997-09
07/07/2010
|
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים
|
- נגד - |
התובע:
מנורה חברה לביטוח
|
הנתבע:
ראובן כהן חללה
|
|
החלטה
הנתבע הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטתי לפיה הותר לתובעת לתקן את כתב תביעתה לעניין טעות שנטענה על ידה בהקשר להגבלת סכום החיוב ל-5%.
לאחר שהבקשה נדונה והמצהיר נחקר התרתי לתובעת לתקן את כתב תביעתה.
בבקשתו לעיון חוזר, הציג הנתבע תמליל של שיחה עם נציגת חברת עודכנית שהפיקה את התוכנה האמורה ואשר לגירסתה לא נפלה טעות אצל מפיק התוכנה אלא הטעות נובעת מתקלה משרד ב"כ התובעת.
על יסוד תמליל זה ביקש הנתבע כי בית המשפט יחזור ויעיין בהחלטתו.
החלטתי לדחות את הבקשה.
בקשה לתיקון כתב תביעה הוא בגדר הליך ביניים שדרכו להסתיים תוך זמן קצר.
הדברים נכונים ביתר שאת לגבי בקשה לתיקון כתב תביעה. שכן, לעניין זה גורסת ההלכה הפסוקה יד פתוחה בהיעתרות לבקשה לפחות מקום שבו טרם החל הדיון בתובענה לגופו.
מכלל החריגים יש למנות מקרה שבו הבקשה לתיקון כתב תביעה הוגשה בעליל, בחוסר תום לב ו/או כי יש בתיקון כתב התביעה ליתן לתובע יתרון בלתי הוגן (כמו למשל התגברות על טענת התיישנות שאילולא התיקון לא היתה נרפאת).
הבקשה לעיון חוזר אינה מגלה עילה להפעלת סמכות כה נדירה; הויכוח שבין יצרנית התוכנה מזה ובין משרד התובעת מזה הוא ויכוח טבעי שמסגרתו מנסה כל צד לגולל את האחריות לקיומה של תקלה במשנהו.
מחלוקת צדדית זו, איננה מעניינו של בית המשפט היא זרה לחלוטין במחלוקת בין בעלי הדין ואינני רואה מקום לענות בה יותר.
כמו אינני רואה את הקשר הנטען בין הבקשה לעיון חוזר ובין ההסכם הנטען בין החייבת העיקרית לתובעת גם בהסכם זה לא מצאתי עיגון כלשהו לבקשת הנתבע לעיין מחדש בהחלטתי.
סוף דבר, הבקשה לעיון חוזר נדחית.
בין בעלי הדין, קיימת מזה תקופה ארוכה מחלוקת ממושכת בשאלת גילוי המסמכים כאשר הנתבע חוזר וטוען כי התובעת לא גילתה למיצער, מסמכים ספציפיים שגילויים התבקש בעוד שהתובעת טוענת, נהפוך הוא, גיליתי את כל המסמכים שנדרשתי לגלות.
כמו כן טוען הנתבע כי תצהיר הגילוי שערכה התובעת איננו עונה אחר דרישת התקנות שכן, אין בו התייחסות למסמכים שהיו בזמנו בידי התובעת ויצאו ממנה.
אכן, יש להקפיד על ניסוח מדויק של תצהיר גילוי מסמכים שכן, סטיה מהנוסח הגורף שנקבע לתצהיר כזה יכול וישמש אמתלא בידי בעל דין שלא גילה מסמכיו להפתיע את יריבו במהלך הדיון ולבקש להציג מסמך בטענה כי המסמך לא היה בידו בעת מתן התצהיר והתגלה לו יותר מאוחר. משכך, נדרשת הקפדת יתר על נוסח התצהיר.
בישיבת היום לא היה בידי ב"כ התובעת להציג בפני את נוסח תצהיר גילוי המסמכים ולמען הסדר הטוב ככל שיש בידה תצהיר העונה על דרישות התקנות, בית המשפט מצפה כי הוא יוגש לאלתר לבית המשפט ולא יאוחר מיום 30.7.10.
במידה והתובעת מכירה בכך כי התצהיר שנערך על ידה לא ממצא בדיוק את הנדרש על פי התקנות, עליה להגיש תצהיר חדש ערוך במדויק על פי דרישה שבתקנות ולהמציאו לנתבע ולבית המשפט.
הוראות אלה ממצות את שלב הגילוי במסמכים.
אני מורה לבעלי הדין לקיים את שלב העיון במסמכים במהלך פגרת בתי המשפט בתום לב ולאפשר עיון מלא ובלתי מוגבל במסמכים שנזכרו בתצהיר.