מנור ואח' נ' רמה ואח'

החלטה

התיק קבוע לשעה 08:40, השעה כעת 09:00 ואין התייצבות מטעם מי מכל הצדדים שבתיק.

כעת אני שומעת כי כל עורכי הדין החליטו כי אין טעם להתייצב לישיבה של היום ושחררו עצמם מהתייצבות מבלי לקבל היתר מבית המשפט.

החלטה עצמאית זו של עורכי הדין איננה מקובלת עלי, הואיל וקדם המשפט יועד לליבון דברים רבים בטרם ניתן יהיה להתקדם בתיק, ואי ההתייצבות מנעה את ליבון הדברים ואת קידום התיק.

גם לגופה של בקשה לתיקון, לא ברור מדוע היא מוגשת בשלב כל כך מאוחר לאחר שכבר הוגשו תצהירים ותחשיבי נזק ומה מנע מהתובעת, ככל שהיא סבורה שהעיריה היא נתבע נכון, לצרפה כנתבעת בעת הגשת התביעה המקורית, ודוק; מדובר בתביעה שהוגשה במאי 2007.

ב"כ הצדדים שלא התייצבו יגישו עד 1/3/11 הודעה לבית המשפט בה יסבירו מדוע מצאו לנכון לא להגיע לישיבה, ואני כבר מודיעה כי ככל שאמצא את אי התייצבותם כבלתי מוצדקת, אשקול הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל הארכת ההליך שלא לצורך. בתוך אותו פרק זמן יודיעו ב"כ הצדדים עמדתם לבקשת התובעת לתיקון התביעה.

הואיל ובעת קיום הישיבה ישנה תקלה במערכת נט המשפט, נערך הפרוטוקול במעבד תמלילים וורד ולא ניתן להוציא פרוטוקול חתום.

לאחר שהתקלה תתוקן יועבר הפרוטוקול למערכת.

הפרוטוקול יישלח לצדדים ע"י המזכירות.

לעיון ביום 02.03.11.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד ב"כ התובעת 1.

אילת דגן, שופטת

הוקלד על ידי: פנינית שירז צפריר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: