חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מנוצ'הרי נ' מנוצהרי ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
36274-01-10
27.7.2010
בפני :
יעל בלכר

- נגד -
:
אבנר מנוצ'הרי
 :
1. רונן מנוצהרי (חייב)
2. עלית תעשיות בע"מ.
3. אריה שטיצברג
4. עיריית תל אביב-יפו
5. יוסף בוקאי
6. בנק דיסקונט לישראל בעמ
7. הדר חברה לביטוח בע"מ
8. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
9. עירית תל אביב
10. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
11. עירית חולון
12. שי פייס
13. עירית תל אביב
14. גיל אלקן
15. נטוויז'ן בע"מ
16. בנק ירושלים בע"מ
17. פלאפון תקשורת בע"מ
18. עיריית תל אביב - יפו אגף החניה
19. המאפה הצרפתי (ר.ח.) בע"מ
20. בזק בינלאומי בע"מ
21. החברה לבידור ולבילוי (חולון) בע"מ
22. אהרון קנדיטי
23. אופטיקנה - האופטיסטור הראשון בע"מ
24. עיריית תל אביב
25. בנק דיסקונט בע"מ
26. מי עדן בר - שירות מחלקה ראשונה בע"מ
27. המוסד לביטוח לאומי ירושלים
28. אי.אר.אן. ישראל בע"מ
29. ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ
30. דיימלר קרייזלר שירותי מ.ימ
31. רחמים שמש
32. מועצת פועלי חולון
33. סלקום ישראל בע"מ
34. עליזה אנדיבו
35. א.ש.ו.ש. שיווק והפצת מוצרי נייר בע"מ
36. יצחק מנצור
37. תבליני שמש בע"מ
38. אופיר אסטרייך
39. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תובענה לפיה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקש הוא הבעלים היחידי של המטלטלין שבדירת מגוריו ברחוב שפרינצק 23/7 חולון. רשימת המטלטלין נשוא הבקשה פורטה במסמכי המבקש מיום 26/1/09.

מתצהיר המבקש עולה כי החייב (המשיב 1) הוא בנו הבגיר שאינו מתגורר עמו.

עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל.

המשיבים 4,21,24,27,30 הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 2,5-7,9-20,22,23,25-29,31-36,38-40 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. בהחלטה מיום 31/1/10 בבקשה לעיכוב הוצאה לפועל הודע למשיבים, כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה לבקשה ולתובענה וכן בהודעת היחידה המשפטית מיום 11/4/10. על כן, נחשבים משיבים אלה כמסכימים לבקשה. המשיבה 37 הודיעה כי תיק הוצל"פ 2606660037 נסגר ב- 6/9/09 ולפיכך ניתנה החלטה בדבר מחיקתה מהתביעה.

ביום 20/6/10 הבהרתי כי התיק בשל למתן פסק דין ואולם לא ניתן היה לתת פסק דין בטרם שולמה האגרה במלואה. הורתי למבקש להסדיר את עניין האגרה בתשלום או בקבלת פטור מתשלום האגרה.

ביום 20/7/10 קבעה כבוד הרשמת וקסמן כי המבקש פטור מתשלום האגרה.

על יסוד תצהיר המבקש על נספחיו ובהעדר התנגדות, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש.

הדיון הקבוע ליום 13/9/10 מבוטל.

המזכירות תודיע לצדדים

ניתן היום, ט"ז אב תש"ע, 27 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>