מנהל מקרקעי ישראל נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב ואח'

החלטה

על פי התקנות שעניינן הסדר מקרקעין מי שמחזיק במקרקעין שבמחלוקת אמור להיות הנתבע ומי שטוען לזכויות נוגדות אמור להיות התובע.

במקרה דנן הנתבע 4 הוא שמחזיק הן בחלקה 6 והן בחלקה 7 ועל כן הוא אמור להיות הנתבע, כאשר הטוענים האחרים אמורים להיות תובעים.

יצויין כי לגבי חלקה 6 רשות הפיתוח אינה טוענת לזכויות כלשהן כך שהמחלוקת היא אך ורק בין ועד הנאמנים לבין נתבע 4. לעומת זאת, בכל הנוגע לחלקה 7 המחלוקת היא בין המינהל לבין הנתבע 4.

לפיכך אני קובע כי לגבי חלקה 6 התובע הוא ועד הנאמנים, ולגבי חלקה 7 התובעת היא רשות הפיתוח.

הנתבע 4 הוא הנתבע לגבי שתי החלקות.

תם קדם המשפט.

תצהירי התובעים יוגשו עד ליום 15.10.2010. תצהירי הנתבע יוגשו עד ליום 15.01.2011.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שברצונם להגיש כראיה, לרבות חוות דעת מומחים, ככל שישנן כאלה.

התצהירים יומצאו במישרין לצד שכנגד במסירה אישית, בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

לא תותר העדתו של עד שלא הגיש תצהיר, אלא אם כן תוגש בקשה מנומקת, עד למועד שנקבע להגשת התצהירים, ובה יוסבר מהי תמצית העדות המבוקשת, מדוע לא ניתן היה להחתים את העד על תצהיר ואילו מאמצים נעשו לשם כך.

המזכירות תנתב את התיק לשופט ההוכחות לפי סדר ניתוב התיקים.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: