מנהל מקרקעי ישראל ירושלים נ' ביטון

החלטה

1. לפניי בקשת התובע למתן צו מניעה נוסף שימנע מהנתבע לבצע כל פעולות בנייה במקרקעין ברחוב זיכרון יעקב בירושלים (להלן- המקרקעין ו/או השטח).

2.כבר כעת יצוין, כי ביום 5.8.2012 ניתן על ידי כב' השופטת שירלי רנר צו מניעה לפיו נאסר על הנתבע לבצע כל פעולות בנייה בשטח בלא אישור התובע , וזאת עד למתן החלטה אחרת (להלן - צו המניעה).

זאת ועוד, בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 8.8.2012 בפני כב' השופטת רנר הגיעו הצדדים להסכמה , שקיבלה תוקף של החלטה , לפיה הנתבע לא יבצע עבודות בנייה בשטח עד למתן פסק הדין בהליך העיקרי.

3.בבקשה שלפניי טוען התובע כי הנתבע מפר ומבזה את צו המניעה וממשיך לבצע במקרקעין פעולות שלא כדין.

לטענת התובע, בתאריכים 10.3.2013 ו- 29.3.2013 ביצע נציג מטעמו ביקורת במקום ומצא כי הנתבע מבצע פעולות בניה במקרקעין.

לטענתו, הנתבע בנה במקום שלד מתכת משוקע ברצפת בטון.

4.הנתבע מתנגד לבקשה, וטוען כי לא בוצעה פעולת בניה , והפקח מטעם התובע רודף אותו לחינם.

לטענת הנתבע, הסוכך שקיים בשטחו הועף על ידי הרוחות, והלוחות של הסוכך סודרו והושבו מחדש.

עוד טוען הנתבע , כי עמודי הברזל שנראו בתמונות עומדים שם שנים רבות והם נועדו לתמוך ביריעה שהייתה מתוחה מעל השטח, אשר נקרעה גם כן , ובמקומה מתח הנתבע רשת שחורה.

לסיכום טוען הנתבע , כי כל מה שהפקח ראה הוא השבת מצב השטח לקדמותו בלבד.

5.בתשובתו טוען התובע כי הנתבע משקר ומטעה את בית המשפט.

בתצהיר שהוגש מטעם המפקח העיד האחרון כי בתאריך 22.4.2013 ביקר במקום והסריט בזמן אמת את עבודות הבניה שבוצעו על ידי הנתבע.

6.הואיל וצו המניעה שניתן בתיק עומד על כנו עד לסיומו של ההליך העיקרי - מחייב הדבר את הנתבע , ועלול לגרור סנקציות עם הפרתו , לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

לפיכך , למען הסר ספק ולשם היעילות , מוזהר בזאת הנתבע כי לאור קיומו של צו המניעה עליו לחדול לאלתר ו/או להימנע מלבצע כל פעולות בניה במקרקעין ו/או כל פעולה שיש בה כדי לשנות את מצב השטח בלא אישור מהתובע, ואם לא יעשה כן – ייחשב הדבר לביזיון בית המשפט, עם כל המשתמע מכך.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ג, 10 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: