מנהל מקרקעי ישראל - נ' קומה ואח'

החלטה

1.הנתבעים יודיעו לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום אם שכרו שירותיו של עורך דין, בן אם עו"ד מהמגזר הפרטי ובן אם עורך דין מטעם המדינה.

2.אכן התנהלות הנתבעים גרמה בזבוז זמנו של בית המשפט ושל הצד שכנגד. גם התנהלותו של עו"ד כהנא אף היא התנהלות בלתי ראויה מאחר ולא הודיעה על התפטרות מייצוג. אינני חולק על זכותו להתפטר מייצוג, אך יחד עם זאת עורך דין מייצג חב בחובות כלפי בית המשפט וכאשר הוא מתפטר מייצגו עליו להודיע לבית המשפט ולבקש להתפטר מייצוג ולא לנתק קשר.

3.הנתבעים כאמור לעיל, כבר בחודש אוגוסט הפסיקו את ייצוגו של עו"ד כהנא והיה עליהם ליזום בקשה לדחיית מועד הדיון ולחילופין להגיע מוכנים לישיבת היום. הנתבעים לא טרחו ולא הגישו תצהירי עדות ראשית ו/או תיק מוצגים, בהתאם להחלטתי, כאשר אדגיש כי נטל הראייה לטענת ההגנה שהעלו בדבר התיישנות מוטל עליהם ולמעשה היה זה מן הדין כי אתן פסק דין כבר היום בהעדר הוכחה כלשהיא לטענתם.

4.לפנים משורת הדין, לא אתן פסק דין היום בשים לב לנסיבותיה האישיות של הנתבעת כפי שטענה לעיל. אך יחד עם זאת, אחייב את הנתבעים בהוצאות ישיבת היום.

5.אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בגין בזבוז זמנה של התובעת בגין ישיבת היום בסך של 1000 ₪ בתוספת מע"מ.

6.הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים בתוך 60 יום מהיום. במידה ולא יגישו תצהירים יעתור בא כוח התובעת למתן פסק דין בהעדר תצהירים.

7.אני קובע את התיק לתזכורת פנימית לבדק תצהירי הנתבעים ליום 4.1.2011.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

הוקלד על ידי: איריס יוסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: