מנהל מקרקעי ישראל - נ' חסאן ואח'

החלטה

1.בפני תביעה בגדרה עותרת התובעת לקבל לטובתה צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבעים לקיים במשק נשוא התביעה (משק 23 במושב טירת יהודה) שימוש חורג במקרקעין שאינו לצרכים חקלאיים. בנוסף מתבקש צו הריסה וסילוק יד לגבי "כל מבנה או מתקן שנבנה והוקם... על ידי נתבעת 1".

2.הנתבע 2 הודיע כי יכבד כל פסק דין של בית המשפט (הודעתו מיום 26.11.2010). הנתבע 2 מסר כי המקרקעין נתנו לנתבעת 1 לשימוש חקלאי בלבד וכי לעולם לא הסכים לשימושים אחרים.

3.הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון. עיון בתיק מלמד כי ב"כ – עורכי הדין א.אורגד ו/או אשר פדלון – עתרו להארכת מועד להגשת כתב הגנה, וזו ניתנה להם (החלטה מיום 2.1.2011). ואולם, עד היום לא הוגש כתב הגנה (למרות חלוף 45 ימים כמניין ההחלטה).

4.הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון, למרות שזומנה כדין.

5.בנסיבות אלה, צומחת לכאורה זכותה של התובעת לקבל פסק דין לטובתה כמבוקש. יחד עם זאת, ב"כ התובעת דיווחה על התפתחויות בשטח. מקום בו בית המשפט נדרש להורות על צו הריסה ופינוי "אלמנטים" מסוימים מהמקרקעין- מן הראוי שירשם ברחל בתך הקטנה במה מדובר.

6.על כן, אני מורה לתובעת להגיש תצהיר ובו תפרט מהו המצב בשטח ומהם הסעדים המדויקים שהיא מבקשת לקבל בכל הקשור להריסת מבנה ו/או מתקן, וזאת על מנת שהצו לא יהא תלוש מהמציאות בשטח, ויהיה מדויק דיו לצורך הביצוע. התצהיר יוגש בתוך 30 ימים מהיום. למען הסדר הטוב, יועבר לעיון הנתבעת 1 באמצעות עורכי הדין אורגד ופדלון וכן לנתבע 2 – לידי מזכירות המושב (גב' מזל מיארה).

7.המנ"ת תעקוב אחר קבלת תצהיר התובעת. ימי הפגרה במניין.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד ב"כ התובעת.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: תמי דניאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: