מנדלסון נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב עקב תפיסתו של מר מוני שלמה, מי שנהג ברכב בשכרות, עבירה מיום 22.05.10.

המבקש נשוי לאמו של הנהג ולגרסתו גם הוא וגם אשתו הורו לנהג שלא לשתות אלכוהול וכי נתנו לו את הרכב על מנת לנסוע לחבר ולא לצורך שתיית אלכוהול.

עוד ציין המבקש כי לא נכח בשימוע מאחר ולא היה מודע למהותו ולתוצאות שעשויות להיות מהשימוע.

אמו של הנהג העידה כי היא עושה שימוש ברכב באופן יומיומי ועושה שימוש בו לצרכי עבודתה וכי יש לבנה בר מצווה ביום 24.06.10 והם זקוקים לרכב. עוד ציינה כי באופן כללי הנהג יודע כי היא אוסרת עליו לשתות ולנהוג וגם במקרה הספציפי הזה אמרה לו שינהג בזהירות ויגיע בשלום הביתה.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטעמו המבקש לא עמד בהוראות סע' 57 ב' לפקודת התעבורה. כן ציין כי קיימות סתירות בין גרסת המבקש לאמו של הנהג מאחר והמבקש אמר שהורו לו באופן ספציפי לא לשתות בעוד האם העידה על כך שהורתה לבנה לנהוג בזהירות ולא ציינה דבר בעניין אלכוהול.

המבקש לא טען להיעדרן של ראיות לכאורה בכל הנוגע להוכחת עובדות כתב האישום. מכל מקום לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבור שקיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ולא מצאתי פגם המלמד אחרת.

אני סבור כי במקרה זה המבקש לא הוכיח כי עשה כל שביכולתו למנוע את ביצוע העבירה נשוא כתב האישום.

בהקשר זה קיימות סתירות בין גרסת המבקש לאשתו בכל הנוגע לסוגיית השתיה ובפרט האם נאמר לנהג באופן מפורש שלא ישתה בטרם ינהג.

עם זאת, התרשמתי כי אשת המבקש אכן זקוקה לרכב הן לצורכי עבודתה והן לצורך ארגון בר המצווה ולכן אני מוצא לנכון לקצר את מספר ימי הפסילה על מנת לא לפגוע באירוע בר המצווה.

לאור האמור לעיל אני מעמיד את הפסילה על 20 ימים ממועד הפקדת הרכב.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: