מנדל נח נ' ביטוח לאומי

החלטה

1.לאחר שהמומחית הרפואית, דר' עינת שינר, השיבה לשאלות ההבהרה, ביקש ב"כ התובע להפנות אליה שאלות הבהרה נוספות, ולחלופין ביקש לחקור אותה בחקירה נגדית על חוות דעתה.

מטעם ב"כ הנתבע הוגשה תגובה לבקשה, בגדרה הובעה התנגדות להפניית מי מבין השאלות המבוקשות.

2.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובת ב"כ הנתבע, באתי לידי המסקנה שאין מקום להפנות למומחית מי מבין השאלות המבוקשות, באשר לא שוכנעתי שיש באותן שאלות כדי לתרום להבהרת דבר מה נוסף לגבי עמדתה של המומחית ביחס לנושא הקשר הסיבתי בין מחלות הסרטן בהן לוקים הכבאים ככלל ומחלת התובע בפרט לבין חשיפות לחומרים במסגרת העבודה, ובכללן אלו שפורטו בהחלטת המינוי.

המומחית הבהירה בצורה חד משמעית, הן בחוות דעתה והן בהשלמתה על דרך מתן מענה לשאלות ההבהרה שהופנו אליה, שחרף העובדה שמקצוע הכבאות עלול להיות פטנציאלית כרוך בחשיפה לחומרים מזיקים, שחלקם בעלי פוטנציאל מסרטן, הרי שלא ניתן לקבוע קשר סיבתי בין מחלות הסרטן בקרב הכבאים ככלל ומחלת התובע בפרט לבין תנאי העבודה, באשר לדעתה "קיים קושי לקשור מחלות בקרב כבאים לחשיפה ספציפית בשל ריבוי החשיפות, היעדר היכולת לבודדן והיעדר אמצעים לבצע הערכה מדויקת של החשיפות...".

באשר לשאלה בדבר אימרת המומחית ביחס לכך ש"במדינות רבות בארצות הברית נקבעו הסדרי פיצוי לכבאים שחלו בסרטן מבלי שידרשו להוכיח קשר סיבתי", והאם יש בכך כדי להעיד על קיום אסכולה רפואית המכירה בקשר בין מחלת המיאלומה לבין העבודה בכבאות, המומחית ציינה כי סיבה זו נובעת "מתוך הבנת הסיכונים הפוטנציאלים שבמקצוע והקושי להוכיח חשיפות". כמו כן ציינה במפורש, במסגרת תשובותיה לשאלות ההבהרה: "כפי שחזרתי וכתבתי, על סמך הספרות העדכנית, לא ניתן כיום לייחס תחלואת יתר במיאלומה נפוצה למקצוע הכבאות".

אשר על כן, מיותר יהיה להפנות למומחית שאלה ביחס לקיום אסכולה זו או אחרת, באשר עמדתה בהקשר זה ברורה כאמור לחלוטין.

יחד עם זאת, וככל שלב"כ התובע ידוע קיומה של אסכולה מסויימת המכירה בקיום קשר סיבתי בין מחלת המיאלומה לבין העבודה בכבאות, יכול היה להפנות את המומחית אליה ולבקש להפנות בנוגע אליה שאלות הבהרה.

בנוסף, אינני מוצאת שיש מקום או הצדקה, בנסיבות העניין, לחרוג מהנהלים המקובלים הנוגעים למומחים רפואיים המתמנים מטעמו של בית הדין בתביעות מהסוג בו עסקינן, ולאפשר חקירתה של המומחית בפני בית הדין, באשר גם לא מצאתי כל תועלת בכך.

3.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצויין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

4.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

5.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: