מנדל נ' יעקובי

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 16.5.13 בגיסין.

2. לטענת התובע, נסע בנתיב הימני. משאיתו של הנתבע שנסעה בנתיב האמצעי גלשה לנתיב נסיעתו של רכב התובע ופגעה בו לכל אורך צידו השמאלי של הרכב.

3. הנתבע טען כי התובע חנה עם רכבו לפני הרמזור כשחציו על המדרכה וחציו על הכביש באזור המסומן באדום לבן כשהוא מהווה הפרעה לתנועה. הנתבע נסע בנתיבו כשהתנועה איטית והתרחק מרכב שהיה מצוי בצד שמאל. בשלב זה, החליט התובע להתחיל בנסיעה ע"י הורדת הרכב מהמדרכה לכביש וזאת מבלי לאותת ומבלי לשים לב לרכב הנתבע המצוי בכביש.

4. התובע חזר בפניי על גרסתו לפיה יצא מרחוב גיליס ופנה ימינה לנתיב הימני. רכב הנתבע אשר נסע בנתיב האמצעי, גלש לנתיב נסיעתו של רכב התובע וגילח את הרכב לכל צידו.

5. הנתבע גם הוא חזר על גרסתו וציין כי לא הצומת הקודמת היתה מרוחקת ממקום התאונה וכי התובע לא פנה אלא חנה בצד ימין של הדרך כשגלגליו הימנים מצויים על גבי המדרכה. הנתבע נסע בנתיב הימני ולפתע רכב התובע החל בנסיעה, נצמד לרכבו והמשיך בנסיעה וכך נפגע לכל אורכו.

6. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבע.

כידוע, המוציא מחברו עליו נטל הראיה. בענייננו, לא מצאתי מקום להעדיף גרסה אחת על פני רעותה. תמונות הנזקים ומיקום הרכבים לאחר התאונה עולות בקנה אחד עם שתי הגרסאות.

כאמור, הנטל מוטל על התובע ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובע הטה את כף המאזניים לטובתו ומשלא עמד בנטל, דין התביעה להידחות.

7. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

8. סוף דבר - התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: