- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנגל נ' עיריית קריית אתא
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
33369-12-09
16.9.2010 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי יוסף מנגל |
: עיריית קריית אתא |
| פסק-דין | |
פסק דין
עסקינן בתביעת פיצויים ע"ס של 20,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, בעקבות נפילה במדרכה הנמצאת בתחום שיפוטה של עיריית קריית אתא (להלן: "העירייה").
בכתב התביעה נטען כי, ביום 5.9.2010 נפל התובע במדרכה הנמצאת ברח' הציונות בקרית אתא, וזאת לאחר היתקלותו בצינור בולט שבצבץ במדרכה (להלן: "התאונה"). התובע טען כי בעקבות התאונה נחבל וידו גובסה למשך שבוע ימים וכי הוא נעדר מעבודתו כשבועיים ימים.
לכתב התביעה צורפו מסמכים רפואיים המלמדים על הטיפול הרפואי שניתן לתובע, ובכלל זה 12 טיפולים פיזיוטרפיים. לא צורפו תלושי שכר ו/או מסמכים כלשהם היכולים ללמד על הפסד השכר הנטען.
בכתב הגנתה, הכחישה העירייה את קרות התאונה ואת אחריותה לה והטילה את האחריות על כתפי התובע עצמו. העירייה טענה לסתירה בין מועד התאונה שצויין בכתב התביעה (5.9.09) לבין זה העולה מהמסמכים הרפואיים שהוגשו (29.8.2009).
העירייה הוסיפה כי לא התקבלה כל תלונה במוקד העירוני על אירוע כלשהו בתאריך המקרה הנטען או בסמוך לו ובביקורו של נציג מטעם העירייה במקום התאונה, לא עלה בידו לאתר את המפגע האמור או כל מפגע אחר.
זאת ועוד, הסכום הנתבע אינו עומד בשום יחס לנזק שנגרם לתובע.
בפתח הדיון ביקש התובע לתקן את תאריך התאונה, כך שיצויין כי היא אירעה ביום 29.8.09. לטענתו, בכתב התביעה נפלה טעות במשרד עורך הדין שהכין אותו.
התובע הגיש תמונות למפגע שגרם לתאונה והגיש תמונות המתעדות את ידו ואת פניו כשהן חבולות.
הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, לאחר שקיבלו הסבר על מהות ההליך וטיבו.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתיהם, לאחר שהתרשמתי מעדותם של הצדדים באופן בלתי אמצעי, לאחר שעיינתי בתמונות המפגע ובחנתי את המסמכים הרפואיים שהוגשו ע"י הצדדים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 5,800 ₪.
סכום זה ישולם לתובע תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ח' תשרי תשע"א, 16 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
