מנאע נ' בשר ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה והכירורגיה פלסטית עפ"י סעיף 6 א' (א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

2.לאחר שב"כ הצדדים הגישו טיעונים בכתב לעניין הבקשה, קבעתי ביום 28/10/10 כי על ב"כ התובע להמציא תיעוד רפואי עדכני בטרם אכריע בבקשה. ב"כ התובע הגיש מסמכים רפואיים נוספים ולאחר מכן הגיש ב"כ הנתבעות תגובה בכתב.

3.הלכה פסוקה היא כי בבקשה למינוי מומחה רפואי בוחן בית המשפט אם קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. לא בקלות דוחה בית המשפט את בקשת הנפגע למינוי מומחה רפואי, דחייה שיש עמה סגירת הדלת בפניו להוכיח את הפגיעה והנכות שלהן הוא טוען. ראו לעניין זה: רע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון ואח' פד"י מ"ד (2) עמ' 216. רע"א 863/93 התעשיה האווירית לישראל בע"מ ואח' נ' רחמים קמחי ואח' פד"י מ"ז (4) 815.

4.עפ"י המבחן הנ"ל, בחנתי את המסמכים הרפואיים שצורפו לתיק בית המשפט וכן נתתי דעתי לטענות הצדדים בסיכומים, ואני קובע כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, תוך קביעת הוראות לעניין שכר המומחה.

5.אני מחליט למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי: ד"ר חנא רואשדה, מבית חולים כרמל חיפה.

המינוי הינו בכפוף לכך שהמומחה אינו עוסק במתן חוות דעת פרטיות עבור בעלי הדין או באי כוחם לעיל.

6.שכרו של המומחה ישולם על ידי שני הצדדים בחלקים שווים.

7. הפנייה אל המומחה הרפואי תעשה בהתאם להוראות תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986.

8.לעניין הבקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה פלסטית, אמתין עם הכרעתי בחלק זה של הבקשה, עד לקבלת חוות דעת הנוירולוגית וכן לאחר שאקבע קדם משפט שאליו יתייצב התובע אישית, על מנת שבית המשפט יתרשם מטענותיו בתחום זה, באופן ישיר.

9. תזכורת עיון פנימית ליום 1/4/11.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

ימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: