מן נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש למשך 30 יום החל מיום 24.02.10 בעקבות נהיגתו במהירות של 127 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות של 70 קמ"ש.

לצורך בקשה זו המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה באשר למהירות הנטענת. עיקר טענותיו נוגעות לנסיבותיו האישיות הקשות בין היתר בהיותו קטוע רגל ונכה בדרגה של 55% אשר זקוק לרכב על מנת לנוע ממקום למקום.

המבקש ציין כי במעמד האירוע נסע לאשתו אשר הזעיקה אותו לאחר שנפלה בביתה ולעניין זה הוגש אישור רפואי.

עוד טען המבקש כי הוא נוהג משנת 70 ולחובתו 24 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2004.

בנוסף נטען על ידי המבקש כי התמרור שהוצב במקום ואשר הגביל על מהירות של 70 קמ"ש הוסתר על ידי תמרור גדול אחר של תיקונים בדרך. בהקשר זה ציין כי עד לא מזמן היתה המהירות המותרת במקום 90 קמ"ש אך הוגבלה ל- 70 קמ"ש עקב התיקונים.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

עוד ציינה כי אין טעם בחקירתו של המבקש מאחר ומדובר בטענות בעלמא שאחרת השוטר שהיה במקום היה מציין הסתרה בשדה הראייה ביחס לתמרור.

כמו כן ציינה כי מדובר במהירות של 57 קמ"ש מעל המותר אשר מלמדת על מסוכנותו של המבקש.

אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לביצוע העבירה נשוא הבקשה.

לא אוכל להתעלם מעדותו של המבקש באשר להסתרת תמרור המהירות על ידי תמרור אחר ובהעדר חקירה נגדית בעניין לא ניתן לקבוע כי מדובר בטענה בעלמא.

נסיבותיו האישיות של המבקש אכן חריגות, הוא תלוי ברכבו באופן מוחלט עקב הקטיעה ממנה הוא סובל.

המבקש נוהג משנת 70 ולחובתו 24 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2004. עבירת מהירות אחרונה אותה ביצע היתה בשנת 1999. בנסיבות אלו לא ניתן לומר כי מדובר בעבר מכביד.

בהקשר זה אציין כי נימוקי הקצין הפוסל לפיהם מדובר במהירות גבוהה אינם מלמדים בתיק זה בהכרח על מסוכנותו של המבקש.

לאור כל האמור לעיל אני מקבל את הבקשה באופן חלקי ומקצר את הפסילה המנהלית ל- 15 ימים, החל מיום 24.02.10.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: