- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מן נ' בנק לאומי לישראל
|
עש"א בית משפט השלום ירושלים |
11372-09-10
20.1.2011 |
|
בפני : רנר שירלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהרן מן |
: בנק לאומי לישראל |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני בקשה על פי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כסוי לביטול הבאתו במניין של שיק אחד אשר סורב על ידי המשיב ביום 26.8.10.
על פי הבקשה השאיר המבקש שיקים חתומים אצל חברו דוד זילברשלג כפיקדון להחזר הלוואה שנתן זילברשלג למבקש. ביום 26.8.10 הפקיד זילברשלג את השיק בניגוד לסיכום. בירור עימו העלה כי מזכירתו הפקידה את השיק בטעות במקום שיק של אחר. בתמיכה לאמור בבקשה צורפו תצהיריהם של המבקש ושל דוד זילברשלג.
בתגובת המשיב לבקשה נטען כי טעותו של צד ג' כנטען על ידי המבקש אינה חלק מהעילות המנויות בסעיף 10 לחוק שיקים ללא כסוי שכן מדובר בטעות של הבנק בלבד.
2. ב"כ המשיב לא ביקשה לחקור את המצהירים מטעם המבקש על תצהיריהם כך שהעובדות שביסוד הבקשה אינן שנויות במחלוקת. עוד יצויין כי השיק נשוא הבקשה אינו נושא כל תאריך.
3. השאלה האם רשימת העילות שבסעיף 10(א) לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 היא רשימה סגורה אם לאו אינה נקייה מספקות (ר' י. עמית , חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (הפרקליט מד, חוברת ג', עמ' 449, בעמ' 471; בר"ע (ת"א) 3145/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. אשר לילה). "תכליתו של החוק היא לשלול באופן מלא או חלקי את הזכויות ממי שלא עמד "במבחן היושר" ולהוציאו ממעגל בעלי החשבון. מקום שבו השיק סורב שלא בנסיבות שבשליטתו או באשמתו של מושך השיק, אין הצבור זקוק להגנת החוק. לכן יש לפרשו באופן, שאינו שולל מבית המשפט את שיקול הדעת במקרים קשים וראויים" (ר' עמית, שם, בעמ' 475).
בענייננו על פי העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת מדובר בשיק בטחון אשר למעשה החבות השטרית על פיו היא על תנאי (השווה ע"א 562/88 אהרן בן אריה נ. יוסף סופר (פ"ד מה (1), 647) שטרם התקיים, ואשר הופקד מתוך טעות טרם התקיימות התנאי. אין המדובר בשיק שסורב בנסיבות שהן באשמתו או בשליטתו של מוסר השיק. למעשה דומה מקרהו של המבקש למושך שיק אשר הופקד טרם מועד פרעונו. לגבי האחרון עולה מהגדרת "שיק שסורב" שבסעיף 1 לחוק שיקים ללא כסוי כי אין להביאו במניין השיקים לצורך ההגבלה.
לנוכח האמור בין מכח הגדרה מרחיבה של "שיק שסורב" גם לנסיבות בהן מוכח כי שיק נעדר תאריך הופקד טרם מועדו, בין מכח פרשנות תכליתו של חוק שיקים ללא כסוי ממנה עולה כי אין לראות ברשימת העילות שבסעיף 10(א) כרשימה סגורה ובין משום שבנסיבות שפורטו למעשה היה ללקוח יסוד סביר להניח כי יפרע השיק, במועד אשר היה מיועד לפרעונו ולא קודם לכן, דין הבקשה להתקבל.
אני מורה על ביטול הבאתו במניין של השיק נשוא הבקשה שמספרו 5000397 בחשבון המבקש בסניף המשיב שמספרו 904-703353/51 לצורך חוק שיקים ללא כיסוי. תשמ"א-1981.
ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
