מן ואח' נ' זליטניצקי ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע בעקבות תאונה עם רכב הנתבע.

אין מחלוקת כי התאונה אירעה כאשר רכב התובע סטה מהנתיב שלו לנתיב בצד שמאל, ואז רכב הנתבע פגע ברכב התובע, בדלת הקדמית-ימנית.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם הנתבע הגיע מהנתיב השמאלי, הצמוד לרכב התובע, או שמא רכב הנתבע הגיע משום מקום, כפי שהגדיר התובע.

הנתבע נחקר בפני, ובעדותו עולה כי הוא היה בנתיב השמאלי הצמוד לרכב התובע, והתובע סטה שמאלה, מבלי שוידא שהנתיב פנוי.

התובע שם את יאבו בתקנה 61 לתקנות התעבורה, אולם תקנה זו אינה חלה במקרה שלפנינו, שכן היא מתייחסת למקרה שבו הרכב נוסע מאחורי רכב התובע, ואילו כאן הרכב הפוגע נסע בנתיב השמאלי. לפיכך, התקנה הרלוונטית הינה תקנה 40 (א) ו- 41 לתקנות התעבורה, אשר אוסרות על נהג לסטות מנתיב נסיעתו.

מאחר והתובע נסע בניגוד לתקנה 40 (א ו- 41 לתקנות התעבורה, וסטה מנתיבו, מבלי שוידא שהנתיב פנוי, ומאחר והתובע לא הוכיח כי הנתבע הגיע "משום מקום", ועדות הנתבע מהימנה עלי, אני קובע כי האשם הבלעדי בתאונה חל על התובע.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

אני מחייב את התובע לשלם לנתבע את הוצאותיו בסך של 1,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא סכום זה ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: