ממש חשמל בע"מ נ' מנחם פ. לוחות חשמל בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לארבעה שיקים כדלקמן:

שיק על סך 4,868 ₪ ליום 10.9.08;

שיק על סך 3,487 ₪ ליום 10.10.08;

שיק על סך 4,816 ₪ ליום 30.11.08;

שיק על סך 500 ₪, ליום 5.1.11.

כן בפני תגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקשת, השיקים ניתנו מראש בתמורה ללוחות חשמל שביקשה לקנות מהמשיבה. לוחות החשמל לא סופקו, ועל כן עומדת למבקשת טענת כשלון תמורה מלא. לטענת המבקשת, המשיבה נמנעה במשך שלוש שנים מהגשת השיקים לביצוע.

עוד טוענת המבקשת, כי השיק בסך 500 ₪ שולם, ועל כן הגשתו לביצוע מהווה ניסיון לגבותו פעמיים.

לטענת המשיבה, לוחות החשמל סופקו כמוסכם. המבקשת לא צרפה ולו בדל ראייה באשר לכשלון התמורה, אף לא התכתבות בין הצדדים, אשר תעיד על דרישת הלוחות ועל טרוניותיה של המבקשת. עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת פנתה אליה להסדרת חובה, ואף שלחה מכתב, שצורף לתגובת המשיבה, בו מודה המבקשת למשיבה על רצונה לסייע לה בפריסת החוב, ומפרטת את התשלומים שיבוצעו, במהלך 2009.

המשיבה מאשרת, כי אכן שולם סך 500 ₪, ועל כן ביצעה הקטנת חוב מתאימה בתיק ההוצאה לפועל. לטענתה, התשלום נעשה רק משום שהמבקשת ביקשה לבצע הזמנה דחופה באמצעות המשיבה, והמשיבה דרשה כתנאי לכך לפחות תשלום של 500 ₪ על חשבון החוב.

אין ספק, כי טענת כשלון תמורה מלא מהווה טענת הגנה טובה, במיוחד בין צדדים קרובים לשטר. יחד עם זאת, צודקת המשיבה בטענתה, כי המבקשת לא תמכה טענתה במסמך כל שהוא, שעה שניתן היה לצפות, כי תתנהל חליפת מכתבים בין הצדדים, וכי טענות באשר לאי אספקת הסחורה יועלו בכתב, בסמוך למועד בו היתה אמורה המבקשת לקבל את הסחורה. כמו כן, לתגובת המשיבה צורף מכתב, שנערך ונחתם לכאורה בידי המבקשת, ממנו משתמעת הודאה בחוב (אם כי לאו דווקא החוב נשוא השיקים דלעיל), ובוודאי שאין בו התייחסות לסחורה שלא סופקה.

מאידך, השיקים אכן הוגשו לביצוע בחלוף מספר שנים. השיקים לא כובדו בשל הוראת ביטול שנתנה המבקשת, ויש בעובדה זו כדי לתמוך, במידת מה, בגירסת המבקשת.

בנסיבות אלה, כאשר ישנן שתי גירסאות עובדתיות סותרות, אין מנוס ממתן רשות להתגונן, ובירור העובדות בביהמ"ש. למרות שטענת המבקשת אינה נתמכת, בשלב זה, במסמכים כל שהם, החלטתי שלא לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה כתנאי למתן הרשות להתגונן, שכן אין לחסום את דרכה של המבקשת אל ביהמ"ש מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד, ואילו חיוב המבקשת בהפקדה עשוי להוות מחסום שכזה.

לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.