ממסטולוב ואח' נ' רז ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד בגין נזק למכוניות בתאונה. התובע טוען שנסע ליד בית המשפט בת"א, מכיוון בית חולים איכילוב לכיוון שד' שאול המלך. לפתע הגיחה מכונית בחניה כפולה לימינו, והפינה השמאלית הקדמית שלה פגעה במונית שלו וגרמה לנזק לאורך הדופן.

הנתבע 1, שנהג במכונית המעורבת, סיפר שיצא מחניה, שהבחין במכוניות מתקרבות עצר, ומכוניתו של התובע השתפשפה על הפינה השמאלית קדמית של מכוניתו כשהוא היה בעצירה מוחלטת. עד שהביא עימו, מספר על אירוע שגרסתו דומה מאוד.

מעיון בצילומים של הנזק שנגרמו למכוניות, מראה שבמכוניתו של התובע שפשוף ארוך בגובה דומה וגם סימני מעיכה בחלק הקדמי של בית הגלגל הימני הקדמי, ובצד הכנף הימנית הקדמית, ואולי גם במקומות אחורה משם. במכוניתם של הנתבעים סימני מעיכה ומריחת צבע בפינה השמאלית הקדמית.

על פי צורתם של סימני הפגיעה במכוניתם של הנתבעים, נראה שגירסתם הבסיסית נכונה, והמכונית שלהם נפגעה בעת שהיתה בעמידה. לעומת זאת, נראה שהם נכנסו לנתיב נסיעה של רכב נוסע וחסמו אותו, מה שאסור לעשות.

השאלה האם עמידתו של רכב הנתבעים בימין הדרך היתה חוקית או לא נראית בלתי חשובה לעניינו. לנתבע 1 תעודת נכה, לדבריו עמד במקום שבו מסומנת המדרכה בצבעים כחול-לבן.

מכל מקום, בין אם הוריד נוסע, עצר, עמד או חנה, משחזר לנסוע, היה עליו לעשות זאת באופן שלא מסכן מכוניות חולפות.

גם התובע אמור היה לנסוע במקום זה באופן שמאפשר לו לבלום בבטחה, שכן הוא עובר ליד תחנת מוניות, מקום אשר על פי דין יש לנסוע בו בזהירות מיוחדת, וגם במקום שהצפיפות והדוחק בו גלויים לעין ומובנים מאליהם, על הסיכונים הכרוכים בהם.

בנסיבות אלה, התביעה והתביעה שכנגד כאחת – נדחות ללא צו להוצאות.

על פסק דין ניתן לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: