ממנוב נ' פרנקו ואח'

פסק דין

מהעדות של הנתבע 1 וכן מחברו עולה כי התאונה אירעה מטרים ספורים לאחר קו העצירה. התובעת טענה לעומת זאת כי התאונה אירעה במיקום אשר לאחר קו העצירה ולאחר הכניסה לצומת לאחר השלמת המעבר של הצומת.

נראה על פי הראיות כי הנתבע סבר כי הרכב של התובעת בעצירה מלאה ועל כן, ניתן לעקוף ולהגיע לפני אותו רכב, אולם התובעת אשר לא הבחינה בנתבע, המשיכה לנסוע לפנים וכתוצאה מכך, אירעה התאונה. על כן, הנני קובע כי התובעת הרימה את נטל ההוכחה על מנת להוכיח את תביעתה. במקרה דנן לא הוצגה עמדה ברורה בנוגע לירידת ערך של הרכב ואם אכן הדבר נלקח בחשבון.

בהיות התובעת ראשונה בקו העצירה, סביר להניח שלא הסתכלה בראי מצד שמאל בטרם כניסתה לרמזור ולא הבחינה בנתבע אשר ניסה לעקוף את רכבה.

בהתייחס לגרסת התובעת אודות מיקום התאונה ביחס לגרסת הנתבעים,בהעדר הצגת עמדה ברורה לגבי ירידת ערך – הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 1,457 ₪ בתוספת 150 ₪ בגין הוצאות ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל. יש לשלם את הסכום הנ"ל תוך 21 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: אורית סיני