ממן נ' מנצורי ואח'

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 10.3.10 ברחוב יצחק שדה בהרצליה.

עפ"י הנטען בכתב התביעה ובעדות בפניי, רכב הנהוג בידי הנתבע 1 והמבוטח ע"י הנתבעת 2 נעמד בנתיבו, החל לנסוע בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת.

הנתבע טען בכתב הגנתו כי עצר את רכבו ולפתע הרגיש מכה בחלקו האחורי של רכבו.

בדיון שהתקיים בפני היום נחקרו הנהגים.

לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע 1.

הנתבע טען כי התכוון לאסוף חברה של בתו. הוא לא ידע להגיד כי הכיר את הכתובת באופן מדויק, ועל כן לא נסתרה טענת התובעת כי נאלץ לנסוע לאחור ולא הבחין ברכבה. הנתבע אישור כי התנצל מיד לאחר האירוע ואילו היתה גירסתו נכונה הרי שלא היה לו כל מקום להתנצל. בנוסף, הנתבע לא התכחש לאחריותו אף במהלך שיחה שנוהלה בשלב מאוחר יותר עם אמה של התובעת והפנה את התובעת לנקוט בהליכים המתאימים לצורך תביעת הביטוח שלו. ברי כי אילו לא היתה לו אחריות לאירוע לא היה כל מקום להפנותה לביטוח שלו אלא להיפך, היתה לו דרישה לשיפוי בגין הנזקים שגרמה לו.

התובעת הוכיחה את נזקיה על פי האסמכתאות שהוגשו לי, לרבות חוו"ד שמאי, קבלה אודות שכר השמאי וחשבונית מס אודות התיקון עצמו.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 6,460 ₪, עבור הנזק הישיר שהוכח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 16.3.10 ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעים בתשלום אגרה, והוצאות בסך של 350 ₪.

9.ניתן להגיש בקשת ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: