ממן נ' הרשקו

פסק דין

1.התובעת, הגב' אפרת ממן תובעת מהנתבע מר מרדכי הרשקו בגין נזק שנגרם לרכבה.

2.הנתבע מכחיש שנגרם לנתבעת נזק וכופר בכך שהוא גרם נזק כלשהו.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים המצורפים והתרשמתי מן הצדדים שהעידו בפני, החלטתי לדחות את התביעה וזאת מן הטעמים הבאים:

א.אין מחלוקת כי התובעת לא ראתה את רכב הנתבע פוגע ברכבה. לטענתה, הרכב חנה במגרש חניה וכאשר חזרה לרכב ראתה זוג אשר טענו בפניה כי רכב הנתבע פגע ברכבה יצא מהמקום וחנה במקום אחר. לטענתה, אותו זוג אף הצביע לה על הנתבע ועל רכבו.

ב.הזוג אשר ראה את הפגיעה, נותר אלמוני ולא העיד כלל בביהמ"ש שכן התובעת לא ביקשה את פרטיהם ובעצם הם היחידים שראו את הפגיעה.

ג.אין כל ראיה לכך שהנזק שנגרם לרכב הנתבעת הינו כתוצאה מפגיעה של רכב הנתבע.

ד.הנתבע אכן מסר את פרטיו על פי בקשת התובעת אך לא עשה זאת כיוון שפגע ברכבה. הוא אכן מודה כי ניסה לחנות ליד רכב התובעת ומשראה כי המקום קטן מדי וצפוף החליט לחנות במקום אחר.

ה.התובעת אף מוסרת כי שוחחה עם הנתבעת וקיבלה ממנו את פרטיו אך לא בדקה כלל את הנזק, אם היה ברכב הנתבע. הנתבע עצמו טוען, כי ברכבו לא היה כל נזק.

4.יצויין, כי על התובעת להוכיח את תביעתה אך כאמור לא היתה כאן כל הוכחה לכך שהנתבע הוא זה שגרם את הנזק לרכב התובעת.

אשר על כן, התביעה נדחית.

מזכירות ביהמ"ש תשגר לצדדים את פסק הדין.

ניתן היום, י"ז אב תשע"א, 17 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: