ממן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

א.אני ממנה את ד"ר בצלאל פרידמן – מומחה לכירורגיה אורתופדית כמומחה מטעם בית הדין לחוות דעתו בעניין של התובע ולהשיב לשאלות הבאות על סמך העובדות המוסכמות המפורטות בסעיף ב.

1.מהו ליקויו של התובע?

2.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

3.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו שלהתובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

4.ככל שהמומחה ישיב לשאלההקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחסלגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)"

ב.להלן העובדות המוסכמות:

1.התובע הינו יליד שנת 1972.

2. בשנת 2006 החל התובע לעבוד ב"בית יציקה" בתפקיד ממיין.

בשנת 2008 עבר התובע לתפקיד סקימר.

3.התובע עבד במשמרות בנות 8 שעות כל משמרת, וזאת במהלך 12 ימי עבודה רצופים ולאחריהם מנוחה בת ארבעה ימים. החלוקה של 12 ימי העבודה הייתה כלהלן: 4 ימים משמרת בוקר בת 8 שעות, 4 ימים משמרת צהריים בת 8 שעות, 4 ימים משמרת לילה בת 8 שעות.

4.תיאור העבודה כממיין בשנים 2008-2006:

א.התובע עבד 5 שעות ראשונות ללא מנוחה ולאחר מכן חצי שעה הפסקה והמשך עבודה רצופה של 2.5 שעות וסה"כ 8 שעות עבודה עם הפסקה בת חצי שעה.

ב.עבודתו של התובע כללה עמידה ממושכת ומאמץ פיזי תוך כיפוף של הראש כלפי מטה ולצדדים, באופן תדיר וחוזר על עצמו.

ג.עמדת הממיין נמצאת בחלק מן התהליך של ייצור המגנזיום. מטילי המגנזיום בגדלים שונים מגיעים על מסוע אל עמדת הממיין.

ד.עמדת הממיין הינה מוגבהת מן הקרקע בכ-30-40 סנטימטר על מנת שהתובע יעמוד בגובה המסוע שמגיע עד לגובה המותניים לערך.

ה.תפקידו של התובע היה ללטש כל מטיל המגיע אליו על המסוע, שנמצא בתנועה מתמדת (בקצב משתנה בין יציקה ליציקה), וזאת באמצעות משחזת בלחץ אויר.