מלשה נ' ח'טיב

פסק דין

בתאריך 12.6.13, בחניון שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכבו של עאטף מלשה (להלן: "התובע") ובין רכבה של עפאף ח'טיב (להלן: "הנתבעת").

בגין התאונה, הוגשה על ידי כל אחד מהנהגים תביעה נפרדת ושתי התביעות אוחדו, כאשר הפרוטוקול בתיק המאוחד נרשם בת.ק. 35156-07-13.

הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת התובע על אופן קרות התאונה ומעדיפה אותה על פני גירסת הנתבעת.

הנני קובעת כי התאונה התרחשה בעת שהתובע היה במצב של עצירה, במהלך חגירת חגורת הבטיחות שלו ואילו הנתבעת, שביקשה להיכנס למקום החניה שפינה התובע, נסעה לאחור ופגעה ברכבו.

הנני מקבלת את טענות התובע כי קרוב לוודאי שהנתבעת סברה שהתובע כבר יצא את החניון ולא עצר ועל כן נסעה לאחור, אל תוך מקום החניה הפנוי, מבלי לבדוק אם אכן הינה יכולה לעשות כן וכי דרכה פנויה.

באשר לגירסת הנתבעת, כאילו נסע התובע לאחור, דבריה אלה, כאמור, נדחים על ידי.

הנני קובעת כי אין זה הגיוני שהתובע, היודע כי רכב הנתבעת נמצא מאחוריו, ייסע לאחור וייפגע ברכב המצוי מאחוריו.

הנני קובעת כי הוכחה נהיגתה הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבעת וכי היא האחראית לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 3,357 ₪.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 590 ₪.

בסה"כ 3,947 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת – עפאף חט'יב, לשלם לתובע – עאטף מלשה, את הסך של 3,947 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנני מחייבת את הנתבעת – עפאף חט'יב, לשלם לתובע – עאטף מלשה, לשלם לתובע את הסך של 500 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

הנני דוחה את התביעה שהוגשה על ידי הנתבעת בת.ק. 36686-10-13, בקובעי כי לא הוכחה אחריות התובע לתאונה ולנזקים שנגרמו לרכב הנתבעת.

אין צו נוסף להוצאות.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: