מלקמו נ' מדינת ישראל

החלטה

מונחת בפני בקשת המבקש לבטל פסילה מנהלית שהוטלה עליו או ליתר דיוק לסווגה ולהחריגה באופן שלא תחול על נהיגה במלגזה כדי לאפשר לו להמשיך לעבוד.

יצויין כי המבקש בהגינות רבה למעשה לא מכחיש את ביצוע העבירה, אלא הוא אפילו מצטער עליה וגם מסר בתגובתו בשימוע מה היה הרקע לעבירה. מבלי להצדיק את המעשה שלו שקלתי את בקשתו בכובד ראש.

ב"כ המלומדת של המדינה התנגדה לבקשה וטעמיה עימה.

אכן, על פי שורת הדין צודקת ב"כ המדינה, אולם יש מקרים בהם ביהמ"ש צריך לנהוג לפנים משורת הדין. התרשמתי מאדם נורמטיבי שעובד במקום עבודה מסודר, שכנראה השתיקה יפה לו, עבודתו על מלגזה באתר הבניה. אינני סבור שיש חשש שהמבקש ינהג על מלגזה מעל המהירות המותרת.

פסילה מנהלית לא באה על חשבון עונש עתידי ואת עונשו יקבל בבוא העת.

המדובר בארוע מיום 27/1/2011, השימוע התקיים ביום 30/1/2011.

נראה לי כי בנסיבות הענין מן הראוי לאפשר לבקשת המבקש ולו לפנים משורת הדין כדי לאפשר לו להמשיך לעבוד לפרנס את עצמו, את משפחתו ואני מבין שעומד לשאת את בחירת לבו בזמן הקרוב ונראה לי כי זו ההחלטה הראויה בנסיבות הענין.

בנסיבות הענין אני נעתר לבקשה במובן זה שהפסילה המנהלית שהוטלה על המבקש תמשיך לעמוד בתוקפה למעט לגבי נהיגה במלגזה וגם זאת באתר הבניה במקום עבודתו בירושלים.

בעניין זה אני מפנה לשתי החלטות מעניינות שניתנו על ידי חברי השופטים בבתי המשפט לתעבורה בתל-אביב בתיק ב"ש 2781/08 ובבאר-שבע בתיק בפ"מ 2723-01-10 גם שם היה מדובר בסיווג הפסילה המנהלית כדי לאפשר למבקשים שם לנהוג במלגזה במקומות עבודתם.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: