מלמד נ' מעודה

פסק דין

ב-1/1/11, שעה 18:00 ארעה תאונת דרכים בין רכבו של מר מלמד (התובע) לרכבה של הגב' מעודה (הנתבעת). לטענת התובע הוא נסע ברחוב חד סטרי ולפתע פתחה הנתבעת את דלת רכבה וגרמה לתאונה. לטענת הנתבעת הדלת היתה פתוחה והיא אף עמדה מחוץ לרכב והתובע הוא שפגע בדלת הפתוחה. בשל תאונה זו הגיש כל אחד מהצדדים תביעה כנגד הצד האחר בטענה כי הוא האחראי לתאונה.

שמעתי את גרסאות שני הצדדים שהעידו בבית-המשפט ואני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת. טעם הדבר: תמונות הרכבים שהוגשו מעידות כי הפגיעה ברכבו של התובע מתחילה במרכז הרכב, סמוך למראה הקדמית, ולאורך כל הרכב – דבר המתיישב באופן סביר בהרבה עם האפשרות כי הדלת נפתחה כאשר התובע היה לצד רכבה של הנתבעת. אינני מקבל את גרסת הנתבעת כי לוּ הייתה פותחת את הדלת הדלת הייתה נתלשת, וגם גרסתה כי עמדה בין הרכב לבין הדלת מעוררת קשיים שכן לא מוסבר כיצד לא נפגעה.

בנסיבות אלו אני מקבל את התביעה בת"ק 42106-1-11 (תביעת התובע) ודוחה את התביעה בת"ק 21005-02-11 (תביעת הנתבעת).

אשר לשיעור הנזק: מדוח השמאי הוכח נזק לרכב בסך 7,901 ₪ וכן הוכח שכר השמאי בסך 680 ₪. לא הוכח ראש הנזק של אבדן שלושה ימי עבודה מלאים לעסק בסך 3,720 ₪. אמנם בוסס כי זו הכנסתו היומית של עסק התובע, אולם לא הוכחו הפסדים כלשהם בגין השבתת הרכב. עם זאת, אני פוסק לתובע הוצאות כלליות בסך 500 ₪ בגין התאונה והצורך לתקן את הרכב.

סוף דבר: אני מקבל את התביעה בת"ק 42106-01-11 ומחייב את הגב' אילנית מעודה לשלם למר אמנון מלמד סך של 9,081 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪. התביעה בת"ק 21005-02-11 נדחית. הסכום ישולם למר מלמד בתוך 30 ימים, ואם לא ישולם יישא הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

הצדדים מועמדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום מיום המצאת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ה אב תשע"א, 25 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: