מלמד נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
|
פש"ר בית המשפט המחוזי מרכז |
52035-12-10
4.4.2011 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניסים מלמד |
: כונס נכסים רשמי תל אביב |
| החלטה | |
החלטה
אין כל טעם לתת "הוראות" לכנ"ר על מנת שיבצע את תפקידו. הכנ"ר עושה כן ממילא. משך ההמתנה הארוך עד לקבלת עמדת הכנ"ר לגבי צו כינוס מקורו בגידול העצום בכמות תיקי פשיטת רגל, גידול שלא נתמך בגידול מקביל במשאבים ותקנים. כל פניה שלא לצורך לכנ"ר, דוגמת הבקשה הנוכחית, רק מגדילה את העומס על צוות הכנ"ר וכתוצאה ישירה מכך גם את משך ההמתנה לקבלת עמדת הכנ"ר לגבי בקשות לצוי כינוס. הפקודה אינה מאפשרת מתן צו כינוס ללא עמדת הכנ"ר, ובדין. צו כינוס פוגע בנושים ולא יתכן שגורם שזהו תפקידו לא יבצע בדיקה כדי להבטיח שיש הצדקה לאותה פגיעה וכדי למזער את נזקיה. אישור הכנ"ר לפתיחת תיק פש"ר על ידי חייב אינו ניתן לאחר בדיקה כזו, אלא לאחר בדיקה ראשונית שכל תכליתה לוודא שהבקשה עומדת במבחני הסף הקבועים בדין לעצם הגשתה.
אין מנוס מלהמתין לתגובת הכנ"ר לצו כינוס. חייבים יכולים לפנות עד אז בבקשות מתאימות בתיקי ההוצאה לפועל המתנהלים כנגדם. בקשות מעין זו, שאין סיכוי כי תתקבלנה, הן בקשות שיש לחדול מהגשתן לאלתר.
ניתנה בסמכותי כרשם היום, כ"ט אדר ב תשע"א, 04 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|