החלטה
לפניי התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשני שיקים: שיק על סך 1,000 ₪ ושיק על סך 650 ₪, שניהם ליום 10/09/11. כן לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.
כעת לפניי גם תגובת המשיבה, שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 27.10.13.
לטענת המבקשת, בחיפושיה אחר דירה להשכרה הגיעה למשיבה, שהייתה מעוניינת בשותפה שתשכור חדר בדירה השכורה שבה התגוררה. לטענת המבקשת, היא אכן שכרה את החדר, מבלי שייחתם חוזה בכתב. לטענתה, לאחר שלושה חודשים, דרשה ממנה המשיבה לעזוב את הדירה, ועוד באותו היום היא עשתה זאת. המשיבה סירבה להחזיר לה את השיקים הנ"ל, שהיוו תשלום עבור חודשי שכירות שבהם המבקשת כבר לא התגוררה בדירה, ולכן היא ביטלה אותם. לטענת המבקשת, שילמה את דמי השכירות עבור התקופה שבה התגוררה בדירה.
מועד הגשת ההתנגדות חלף לכאורה. עם זאת, לטענת המבקשת, היא מעולם לא קיבלה את האזהרה, ונודע לה על התיק המתנהל נגדה, עת הודבקה על דלת בית הוריה הודעה על עיקול כלי רכב. גם האזהרה הומצאה בדרך של הדבקה, אך זו לא הגיעה ליעדה. לטענת המבקשת, היא אינה מתגוררת בבית הוריה, ואין לה כתובת קבועה.
המשיבה טוענת, כי האזהרה הומצאה כדין, ועל סמך ההמצאה החלו הליכי הוצאה לפועל. לכן, לטענתה, יש לדחות את ההתנגדות, שהוגשה באיחור.
לגופו של עניין, המשיבה אינה חולקת כי לא נחתם חוזה בכתב בינה לבין המבקשת, אלא שלטענתה שכירות המשנה הייתה בידיעתו ובהסכמתו של בעל הבית. המשיבה אף מאשרת את טענת המבקשת, כי ביקשה ממנה לעזוב את הדירה, אלא שלטענת המשיבה, המבקשת השאירה בדירה את כל חפציה למשך חודש ימים, ובכך מנעה מהמשיבה אפשרות להכניס דייר אחר במקום המבקשת. לטענת המשיבה, בשלב מסוים הגיעה עם המבקשת להסכמה, כי המבקשת תישא בתשלום חודש נוסף של שכירות, אך לבסוף המבקשת לא עמדה בסיכום, ופינתה את חפציה מבלי לשלם דבר.
אשר למועד הגשת ההתנגדות, אני קובעת, כי זו הוגשה במועד.
אישור המסירה שבתיק ביהמ"ש מעיד על כך, שאכן המצאת האזהרה נעשתה בדרך של הדבקה על הדלת. אמנם מדובר בהמצאה כדין, אשר בעקבותיה ניתן להתחיל בהליכי גבייה שונים (אך לא בכל הליכי הגבייה, על פי חוק ההוצאה לפועל), אך לעולם לא ניתן לדעת אם כתב שהודבק על הדלת אכן הגיע ליעדו. יתר על כן, על אישור המסירה רשומות שלוש כתובות חלופיות, אך אין זה ברור באיזו מהן בוצעה ההמצאה בדרך של הדבקה.
לגופו של עניין, כפי שהמשיבה עצמה מציינת בתגובתה, אחד המקרים בהם ניתן לבטל שיק הוא כאשר קיימים חילוקי דעות בין מי שמסר את השיק לבין מי שקיבל אותם. זה הוא בדיוק המקרה הנוכחי: לשיטתה של המבקשת – עזבה את הדירה ופינתה את החפצים, ואילו לשיטתה של המשיבה – המבקשת עזבה את הדירה אך השאירה את כל חפציה במשך חודש נוסף, ולכן היא חייבת בדמי השכירות בגין אותו חודש. מחלוקת עובדתית זו טעונה הכרעה על ידי ביהמ"ש, ולצורך כך – יש ליתן למבקשת רשות להתגונן.
אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.