מלכי נ' אלצפן ואח'

פסק דין

1.זו תביעה כספית לפיצוי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 23.1.09, בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1, מבוטח ע"י הנתבעת 2.

עפ"י האמור בכתב התביעה, כאשר התובע יצא ממקום חניה, רכב הנתבע 1 המתין כדי לחנות במקומו, אך לא איפשר לתובע להשלים את היציאה, ופגע ברכבו מאחור. התובע פנה לחברת הביטוח שלו, אשר הסכימה לתגמל אותו, ובתביעה הזו הוא עותר לסכומים שלא כוסו ע"י חברת הביטוח והם:

1. ירידת ערך הרכב945 ₪

2. השתתפות עצמית1250 ₪

3.הוצאות נלוות500 ₪

2.במהלך הדיון התברר שכוונת התובע היתה לצאת ממקום החניה ולעשות פרסה. כתוצאה מכך שלא היה מספיק מקום לעשות את הפרסה במהלך אחד, נאלץ לעצור ולחזור אחורה, ואז התרחשה התאונה.

3.לנתבע 1 גרסה שונה. לטענתו היתה שורה של מכוניות, ופתאום הבחין במקום שמתפנה. הוא עבר את המקום והיה בכוונתו לחזור לאחור ולתפוס אותו, ואז, לדברי הנתבע 1 "אחרי שהוא יצא התחלתי את הנסיעה לאחור בכדי להכנס למקום, וראיתי שהוא יצא לכן נכנסתי. במהלך הפרסה שלו הוא חזר לאחור" (עמ' 1 שורות 24-25).

4. לאחר ששקלתי את הראיות ועיינתי במסמכים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד, ולהלן הנימוקים לכך:

1.סבורני ששני הנהגים תרמו תרומה שווה לקרות התאונה. התובע – כאשר החל בנסיעתו ברברס היה חייב להיות ער לאפשרות שיפגע בנתבע 1. לגבי הנתבע 1 – הרי אף הוא מבצע נסיעה לאחור המחייבת משנה זהירות.

2.לא מצאתי מקום לפצות את התובע בגין הוצאות נלוות.

5. אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע 1197 ₪, ועוד 200 ₪ הוצאות משפט. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: