מלכה נ' עירית אשדוד ואח'

החלטה

הנתבעות מתנגדות לשני מסמכים מתוך תיק המוצגים שהוגש על ידי התובעת.

באשר לת/6, עמ' ראשון, מכתב מכון הרנטגן – אין אפשרות להגישו ללא שייחקר עורך המסמך. המחלוקות בתיק זה, לרבות לעניין הקשר הסיבתי, בין התאונה הנטענת לבין הנזק לשיניה של התובעת, ידועות, והיה על התובעת לדאוג להגיש מסמך זה כדין.

משלא נעשה הדבר, לא יוגש מסמך זה כראיה.

באשר למסמך חתום על ידי ד"ר גבי סבין, שהוא העמוד האחרון לת/9, אין מדובר ברשומה רפואית שגרתית ואין מדובר גם בחוות דעת או בתעודה רפואית. מדובר במסמך שאיננו נושא תאריך, איננו מתייחס למועד בו נבדקה התובעת על ידי הרופא ונראה כי הוא הוכן לצורך המשפט שכן הוא ממוען לב"כ התובעת.

לפיכך אף מסמך זה איננו יכול להתקבל כראיה.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

עותק מהודעת התובעת בדבר רצונה כי ד"ר טאו יתייצב להיחקר על חוות דעתו היה צריך להימסר במקביל גם לב"כ הנתבעות ולא רק לבית המשפט.

משלא נעשה הדבר, ומשאין בתיק בית המשפט אישור כדין על כך שהפקס עם ההחלטה מיום 28.3.10 התקבל במשרד ב"כ הנתבעות, הרי שככל שבתום הדיון היום יודיע ב"כ התובעת כי ברצונו עדיין לחקור את ד"ר טאו, ייקבע מועד נוסף לחקירתו.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

אני סבור שיש להתיר את השאלה גם אם בצורה שונה.

השאלה היא: האם העדה יודעת מתי נכתבה התוספת בכתב יד לת/5 ובאיזה אופן.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

הדיון היום נקבע לשמיעת כל הראיות.

כמו כן ניתנו הוראות מדויקות בדבר זימון העדים לדיון זה ובדבר הצורך לזמנם באמצעות בית המשפט וגם לוודא קיום אישור מסירה כדין אשר בהעדרו יש לדאוג לביצוע מסירות אישיות לפחות 30 יום לפני מועד הדיון.

והנה, מתברר, כי 3 מבין העדים שהיו צריכים להעיד היום בדיון לא התייצבו לדיון זה.

באשר לעדי התובעת, ד"ר גיא ברק לא זומן באמצעות בית המשפט וב"כ התובעת סמך על דבריו כי יגיע לדיון, דבר שלא התממש מטעמים אלה או אחרים.