מלכה נ' מושקוביץ ואח'

החלטה

הנתבעים 1-3 יפנו לעו"ד, יגישו בקשה מסודרת לבטול פס"ד נתמכת בתצהיר, יקבלו הסבר כיצד הדבר מתבצע ומה השיקולים המנחים את בימ"ש בביטול פס"ד שניתן בהעדר. אני מורה לתובע בשלב זה לא לפתוח תיק הוצל"פ ומאפשר לנתבעים 1-3 להגיב בקשה שכזו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי את הבקשה ואת התגובה לה, החלטתי היא שאין החומר שהוצג לי מצדיק דחייה או מחיקה על הסף. מדובר בגורם שאמנם מצויין שהינו עד, ואולם בגוף ההסכם יש התייחסות אליו גם מבחינת הערבות והדבר מצריך בירור יסודי יותר ע"י ביהמ"ש.

אני מקבל גם את הסבריו של ב"כ התובע, לפחות בשלב זה, לצורך הבקשה שהיא בקשת סף, לעניין העדר היריבות אל מול הנתבע מס' 4 ולאחר ששקלתי בעניין גם לנתבעת מס' 5.

עם זאת, אני סבור שמן הראוי שהתובע ישקול היטב את צעדיו ואני מורה על גילוי מסמכים כללי וספציפי (בגילוי המסמכים הספציפי יתייחס התובע לכל מסמך המעיד על הנסיעות של נציג התובע לתורכיה בשנת 2010, לרבות צילום דרכון או אישור משרד הפנים) ומתן תשובות לשאלון על מנת לקבל יותר אינפורמציה הקשורה לטיעוני הצדדים, ואם לאחריה יחליט ב"כ התובע על שינוי מדיניותו הוא יכול להודיע לביהמ"ש.

אם יסתבר בסופו של יום, כי טענות מי מהנתבעים 4 ו- 5 היו נכונות, הדבר ימצא מקומו בפסיקת הוצאות ראליות על פי שומה.

אני מאפשר 60 יום לצורך ההליכים האמורים שהם הליכי ביניים, ביחס שבין התובע ובין הנתבעים 4 ו- 5.

לעניין הנתבעים 1-3, כאמור אני מאפשר להם להגיש בקשה לביטול פס"ד תוך 30יום.

התיק יבוא בפניי בעוד 30 יום ואז אתן החלטה להמשך הליכים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: