מלכה נ' מדינת ישראל

פסק דין

לפניי ערעור על החלטת בימ"ש לתעבורה בתיק המ"ש 12680-12-10 בעניין דחיית הארכת מועד בגין בקשה להישפט, עבירה של שימוש בפלאפון בשעת נסיעה.

בשעת הדיון בפניי הוצג בפניי הדוח המקורי. עולה ממנו כי המערערת, לאחר שציינה בפני שוטר שלא דיברה בטלפון והוא יכול לבדוק את הטלפון, לא נמסר לה הדוח לחתימה, השוטר לא השאיר בידה עותק כלשהו מהדוח שנרשם, אלא השוטר ציין לעצמו כי הדוח "נשלח בדואר". זו אינה הדרך המקובלת לרשום דוחות לנהגים שנתפסים על ידי שוטר כפי שהיה במקרה זה.

דווקא העובדה כי לא נמסר הדוח למערערת ביד מתיישב עם הנטען בערעור והבנת המערערת כי לא יינתן לה דוח ודבריה התקבלו.

גם הרישום כי נרשמה שיחה נכנסת בפלאפון של המערערת בשעה 10:18 והדוח נרשם בשעה 10:33 אינה אומרת כי דברי המערערת אינם נכונים.

בחלק העליון של הדוח צויין כי הדוח "נמסר ביד" בניגוד לסייפא בדוח ש"נשלח בדואר".

מכל הטעמים האלה אני מוצאת כי במקרה ייחודי זה , פסק דין בימ"ש קמא בטל, התיק יחזור לבימ"ש קמא.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: