מלכה נ' מדינת ישראל
|
המ"ש בית המשפט לתעבורה מחוז המרכז |
12680-12-10
10.1.2011 |
|
בפני : אטליא וישקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרון מלכה |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982.
מדובר בדו"ח ברירת משפט שעניינו שימוש בפלאפון בשעת נסיעה. מהדו"ח אשר צורף ל תגובת התביעה לבקשה עולה כי דברי המבקשת נרשמו במעמד רישום הדו"ח ב"תמצית דברי הנהג". בדו"ח אף נרשם כי "נשלח בדואר" ולא נמסר במקום לידי המבקשת.
מתגובת התביעה לבקשה עולה כי הדו"ח נשלח למבקשת כחוק, אלא שחזר "לא נדרש" (עם החותמת הנושאת התאריך 30.7.10).
מכח תקנה 44א. לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974, קיימת חזקת מסירה. המבקשת לא הרימה את הנטל ולא סתרה את החזקה. משלא טרחה המבקשת לקחת את דבר הדואר אשר נשלח אליה כחוק, אין לה אלא להלין על עצמה.
בשלב זה בו אנו מצויים עליי לבחון לא רק את אינטר ס הנאשמת, אלא במקביל יש ליתן משקל לאינטרס הציבור ולבחון האם קיימת הצדקה עניינית לפתוח בהליך אשר המחוקק גילה דעתו המפורשת למתן העדפה לבירורו המנהלי בלבד.
משלא מצאתי הצדקה מעין זו, הריני דוחה הבקשה.
ניתנה היום, ה' שבט תשע"א , 10 ינואר 2011 , בהעדר הצדדים.
חתימה
ניתנה היום, ה' שבט תשע"א, 10 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|