מלכה ואח' נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה בגין פציעת התובעת 1, לטענתה, במהלך יום ספורט בתאריך 20.01.06, תחת השגחת מורי הנתבעת 1 (להלן: "יום הספורט") באולם "קפלן" אשר בבעלות הנתבעת 2 (להלן: "האולם").

לטענת התובעת 1, במהלך יום הספורט, עת הלכה לשירותים באולם, החליקה במדרגות (להלן: "האירוע"), נפלה ונגרם לה שבר בקרסול רגל שמאל. לטענתה, היתה במקום מנקה, שזה עתה סיימה לשטוף את המדרגות והותירה מים על המדרגות, ואלה גרמו לנפילתה.

2.הנתבעים הכחישו את הנסיבות הנטענות של האירוע ואף את אחריותן.

3.לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ובכל המסמכים שהוגשו על-ידי הצדדים, ובכלל זה הראיות והעדויות מטעמם, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, וזאת מן הטעם שלא עלה בידי התובעים להרים את הנטל המוטל עליהם ולגלגל את האחריות לפתחם של הנתבעים.

4.אמנם הוכח כי התובעת 1 החליקה במדרגות האולם, אך לא עלה בידיה להוכיח את אופן קרות האירוע והגורם לו, שכן לא הוכחו קיומם של מים על המדרגות ואף לא כי ניקו את המדרגות.

5.יפים לעניננו הדברים הבאים:

"נטל התביעה הוא על התובע. על התובע להוכיח את תביעתו. בהעדר אמינתו של התובע ובהעדר ראיות ועדויות אחרות בכל הנוגע לעצם הנפילה וגורמי הנפילה אני קובע כי אף מבלי להיזקק לעדויות ההגנה לא הוכחה התביעה. לא הוכח כי במועד הנפילה אכן היו מים במקום או כל מכשול אחר. עצם העובדה שאדם מועד ונופל במדרגות בנין אין בה כדי להצביע בהכרח על התרשלות. יש להוכיח את גורם הנפילה ולהוכיח כי גורם זה אכן נגרם כתוצאה ממכשול וכי הנתבע הוא האחראי לקיומו של מכשול זה או לאי סילוקו".

ת"א (טב) 1163/95 ניסים בכר נ' שותפויות בנכסים בע"מ, פורסם בנבו.

6.לגבי נסיבות האירוע, העידו התובעת 1 והעדה מטעמה נגה אוזן. עדויותיהן סתרו זו את זו בנוגע לפרטים מהותיים, עד שלא ניתן למעשה ללמוד מהן כלל מה בדיוק ארע, ומה בדיוק גרם להחלקתה של התובעת 1, החלקה שנסתיימה בפציעה נשוא התביעה.

7.התובעת טענה כי המנקה הייתה בתחתית המדרגות בעת האירוע:

ש. איפה היתה המנקה.

ת. באזור למטה. בסוף המדרגות. באזור למטה.

[הדגשה שלי, ה.א.]

(פרו' 27.6.10 עמ' 16 שו' 6-7)

העדה נגה אוזן סתרה את עדות התובעת האמורה, בהעידה כי המנקה הייתה בראש המדרגות:

ש. איפה עמדה המנקה?

ת. אני מסמנת שהיא עמדה בראש המדרגות, בערך.

[הדגשה שלי, ה.א.]

(פרו' 27.6.10 עמ' 11 שו' 30-31)