מליץ נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פסק דין

1.בפניי בקשת החייבת להכריזה פוש"ר.

ב"כ הכנ"ר אינו מתנגד לבקשת החייבת, לאחר ששוכנע כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיה ובהתנהלותה בהליכי הפש"ר, ואף המליץ ליתן לה הפטר לאלתר.

2.המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפוש"ר, עפ"י הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, מתייחס לשאלה אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה (שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

3.מנימוקי הבקשה, לאור עמדת ב"כ הכונ"ר ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לדיון שהתקיים בעניינה ביום 10.6.2012, ולאחר כי הובאו ראיות בפני המעידות על משלוח הודעות לצדדים המעדכנות על קיומו של הליך זה, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושטת רגל.

4.לאור עמדתו של ב"כ הכונ"ר, ולאחר ששוכנעתי בקיומן של נסיבות המצדיקות מתן הפטר לאלתר, וביניהן העדר תועלת לנושים, אני עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 18 ה (א)(3) לפקודה, ונותנת לחייבת הפטר לאלתר מחובותיה, מתוך הכרה כי אין בניהול ההליכים של פשיטת הרגל כדי להביא תועלת לנושיה.

אם יתברר כי המידע שנמסר לביהמ"ש בדבר נכסי החייבת וחיוביה אינו נכון, יישקל ביטול ההפטר לאלתר.

5.כל ההגבלות שהוטלו על החייבת בטלות בזה, לרבות הצו לעיכוב יציאתה מן הארץ.

הכספים שהצטברו בקופת הכינוס יועברו לב"כ הכונ"ר על חשבון שכרו והוצאותיו.

פסק דין זה ניתן בפועלי כרשמת.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: