מליכס נ' נורני

החלטה

בתום פרשת התביעה טען ב"כ הנאשם כי אין לחייב את הנאשם להשיב לאשמה, והגיש בעניין זה טיעון כתוב. ב"כ הקובל ביקש למסור את טיעוניו בכתב. בנסיבות אלה הוסכם כי החלטה בעניין הטענה תשלח לצדדים, ונקבע מועד טנטטיבי לשמיעת פרשת ההגנה, ככל שהטענה שאין להשיב לאשמה תדחה.

שני ראשים לטענת ב"כ הנאשם לפיה אין להשיב לאשמה: הראשון טענה כי עדות הקובל היא עדות מפי השמועה, השני, טענה שהראיה המרכזית, היינו המייל ששלח לפי הטענה הנאשם, עברה שיפוץ ועריכה מגמתיים.

ב"כ הקובל ביקש בתגובתו לדחות את הטענה שאין להשיב לאשמה מכל וכל. במסגרת התגובה הודגשו ההלכות הנוגעות לאופי וכמות הראיות הדרושות בשלב של תום פרשת התביעה. לגוף הטענה נטען כי אין מדובר בעדות מפי השמועה ואין פגם בראיה.

ההלכות הנוגעות לבחינת הטענה שאין להשיב לאשמה ידועות. בתמצית יאמר, כי די בשלב של סיום פרשת התביעה בראיות ראשוניות בסיסיות ודלות ואף בשברי ראיות כדי להעביר את נטל ההסבר לכתפי הנאשם. בנוסף, למעט במקרים יוצאי דופן, לא נבחנת בשלב זה שאלת מהימנות העדים ומידת האמון והמשקל שניתן לייחס לעדותם ולראיות שהציגו.

בחינת הטענה שאין להשיב לאשמה שטענותיה מכוונות כולן למייל (ת/3), מעלה כי הוצגה תשתית ראייתית לכאורה במידה מספקת למשלוח המייל העומד במרכז הקובלנה (ת/3), וליידוע הקובל על ידי שוורצמן ביחס לקבלת המייל. גם הטענה לקבילות הראייה בשל טענות לשיפוץ ועריכה, אין בה ממש, מה גם שהראייה הוגשה וקבילותה כבר הוכרעה.

לפיכך, הטענה שאין להשיב לאשמה מחמת הטענות שנטענו בדבר פגמים בתשתית הראייתית בכל הנוגע למייל נושא הקובלנה, נדחית.

פרשת ההגנה תשמע במועד שנקבע.

הצדדים יהיו מוכנים לסכם בעל פה בתום הדיון, וככל שברצונם להפנות לאסמכתאות משפטיות יהיו ערוכים להגשתן לבית המשפט במהלך הדיון.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: