מלבק ואח' נ' רוזנטל ואח'

פסק-דין

1.תביעה ותביעה שכנגד שעניינן הסכם בין הצדדים, במסגרתו מלבק סיפקה לרוזנטל שירותים בנוגע לעבודות שיפוץ בביתם.

כללי

2.בני הזוג רוזנטל (להלן: רוזנטל) ביקשו לבצע שיפוץ בביתם, ולצורך כך שכרו את מלבק.

ביום 10.3.11 נחתם בין הצדדים מסמך שכותרתו "הצעת עבודה", ובו נרשם כך:

"תוכניות:

תוכנית הריסה ובניה.

תוכנית העמדה הכוללת חלוקת חלל חדשה, מיקומי ריהוט, מטבח וחדר מקלחת.

תוכנית תאורה ומיקומי הדלקה

עזרה בבחירת מוצרי חשמל, מטבח, ריצוף, דלת כניסה, צבע פנים/חוץ וגופי תאורה

פיקוח עליון על טיב העבודה ורמת הביצוע

התקנת כל אביזרי הקצה כולל גופי תאורה"

בהמשך, פורטו העבודות הכלולות בהצעה.

בסוף ההצעה פורטה עלות העבודה המוערכת: 125,000 ש"ח, לא כולל מע"מ, וכן עלות שכרה של מלבק שעמד על 8% מעלות הפרויקט (להלן: ההסכם).

תנאי התשלום לפי ההסכם היו כדלקמן:

40% במועד החתימה, 30% בסיום שלב הריצוף או שלושה שבועות ממועד החתימה, לפי המוקדם, ו- 30% בסיום שלב התקנת המטבח או 6 שבועות ממועד חתימת ההסכם, לפי המוקדם.

אין חולק, כי רוזנטל ביקשו לסיים את השיפוץ לפני חג הפסח.

3.רוזנטל שילמו למלבק סך של 4,000 ₪. מעבר לכך, לא שולם סכום נוסף.

4.השיפוץ החל ביום 14.3.11. בטרם הושלם, עבודתה של מלבק הופסקה. שני הצדדים חלוקים באשר לנסיבות הפסקת העבודה.

התביעות והטענות ההדדיות