מישייב נ' אהרוני ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 11.11.11, כשהתובע טוען כי הוא נסע בפקק תנועה, לפתע הרגיש מכה חזקה ברכבו, עד שהמשקפיים עפו לו מהראש, והסתבר לו שרכב הנתבע שנסע אחריו לא שמר מרכבו מרחק ופגע בו.

2.הנתבעים מודים בפגיעה אך מכחישים את הנזק. הנתבע טוען כי הפגיעה הייתה קלה ולא הותירה ברכבו של התובע כל נזק. גם רכבו של הנתבע לא ניזוק כלל כטענתו.

3.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את העדויות, ולאחר ששמעתי את העדויות שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל.

4.משאין מחלוקת כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע מאחור, הרי יש לקבל את טענת התובע לגבי הנזקים הנראים בתמונות ואשר צולמו ע"י השמאי מטעם התובע רק שישה ימים אחרי האירוע. הנתבעים טוענים כי באותה תקופה של 6 ימים, רכב התובע היה מעורב בתאונה נוספת לטענתם אשר היא זו שגרמה לנזק הנצפה בתמונות. הנטל להוכיח טענה זו מוטל על הנתבעים והם לא הרימו נטל זה. התובע העיד באזהרה כי במהלך התקופה מיום האירוע ועד להכנסת הרכב למוסך, עברו 6 ימים בהם רכבו לא היה מעורב בכל תאונה נוספת.

חשוב להדגיש כי על פי האישור ת/4 מיום 13.12.11, דיווח מחב' הביטוח על תביעות במהלך שלושת השנים האחרונות, צוינה התאונה הנדונה בלבד, ולא צוינה כל תאונה נוספת ברכב התובע, לא לפני התאונה הנדונה ולא אחריה.

5.אני מאמינה לתובע כי אין המדובר בנגיעה קלה כטענת הנתבע אשר העלה את הטענה לטעמי כדי להמעיט מאחריותו. אני מאמינה לתובע כי המכה הייתה חזקה כי ככל הנראה נתן גז ופגע ברכבו עד שהמשקפיים עפו לו מהראש.

6.בנסיבות אלו אני קובעת כי הנזקים הנצפים בתמונות וצוינו בדו"ח השמאי הם כולם תולדה של התאונה הנדונה, לפיכך, על הנתבעים החובה לפצות את התובע בגינם.

7.לכתב התביעה צורף דו"ח שמאי ע"ס 10,095 ₪, וכן דו"ח שמאי על ירידת ערך בסך 2,232 ₪, וכן חשבון שכ"ט שמאי בסך 850 ₪, כך שנזקיו המוכחים הם בסך 13,177 ₪.

9.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 13,177 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.11.11 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"ב, 15 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: