חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מירזקנדוב ואח' נ' בניימינוב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
22803-03-10
2.9.2010
בפני :
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
:
נדז'דה מירזקנדוב
 :
1. ציון בניימינוב
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

כתב התביעה נשוא תובענה זו הוגש לבית המשפט ביום 14.03.10. כתב התביעה והזמנה לדיון הומצאו לנתבע 1 וביום 24.03.10 הוגשה מטעם שני הנתבעים בקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה. הארכה אשר התבקשה היתה בת 45 ימים ובהחלטה מיום 29.03.10 נעתר בית המשפט לבקשת הארכה.ביום 19.04.10 הגישו הנתבעים את כתב ההגנה מטעמם. יצוין, כי במעמד המצאת כתב התביעה לנתבעים הומצאה להם גם ההזמנה לדיון אשר קבוע להיום.

ביום 31.08.10 הוגשו לבית המשפט כתב תביעה שכנגד כנגד הנתבעת שכנגד 1, וכנגד מנורה מבטחים ביטוח בע"מ. כמו כן הוגשה בקשה לעברת הדיון לבית המשפט השלום ברמלה וכן בקשה לאישור ייצוג על ידי עורך דין. בקשה נוספת אשר הוגשה באותו תאריך היא בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון.

לא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת כתב תביעה שכנגד וכן במסגרת הבקשות האחרות שהוגשו אין למצוא כל הסבר ולו מינימלי להגשת כתב התביעה שכנגד והבקשות במועד שבו הוגשו, חודשים רבים לאחר שהוגש כתב ההגנה.

משלא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת כתב תביעה שכנגד ומאחר שלא מצאתי טעם המצדיק הגשת כתב התביעה שכנגד במועד שבו הוגש, אינני מתירה את הגשת כתב התביעה שכנגד.

באשר לבקשות להעברת הדיון לבית המשפט השלום ולאישור ייצוג על ידי עורך דין, בפרט לאחר שהתביעה שכנגד לא תתברר בהליך דנן אינני מוצאת כל טעם המצדיק להעביר בירור התובענה שלפני לבית המשפט השלום, מדובר בתביעה העונה לדרישות החוק בענין תביעות קטנות, התביעה היא תביעה שאינה מורכבת, וניתן בהחלט לברר אותה עד תום בהליך הנוכחי.

באשר לבקשה לאישור ייצוג על ידי עורך דין , בשים לב למהות התביעה, סכומה וכן בשים לב לכוונת המחוקק בכל הנוגע להגשת תביעות לבית המשפט לתביעות קטנות, אין מקום לאשר ייצוג על ידי עורך דין. מטרת החוק לאפשר בירור מהיר של התובענה ללא עלויות כבדות לשני הצדדים.

ניתן לומר, איפוא, כי הבקשה אינה מניחה את אותם טעמים מיוחדים הדרושים בטרם יחליט בית המשפט להתיר ייצוג על ידי עורך דין, וזאת כמצוות סעיף 63(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

לפיכך, נדחות הבקשות לדחיית מועד הדיון להעברת הדיון לבית המשפט השלום ברמלה ולאישור ייצוג על ידי עורך דין.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

החלטה

פסק הדין ישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>