מירוביץ ואח' נ' עלון ואח'

פסק דין

1.התובעים הם בעלי רכב-פרטי, וכך גם הנתבע מס' 1.

הנתבעת מס' 2 היא חברת-ביטוח אשר ביטחה את נהיגת הנתבע מס' 1 ברכבו.

2.ביום 12/10/2007 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים שני כלי הרכב.

כתוצאה מהתאונה ניזוק רכב התובעים והוכרז כאובדן מוחלט.

על פי חוות דעת שמאי שצורפה לתביעה, ערך הרכב היה 15,702 ₪, וכן שולם לשמאי שכר-טרחתו בסך 1,173 ₪, ושולם לגרר סך של 267 ₪.

3.לתביעה צורף גם דו"ח בוחן תנועה של המשטרה, ממנו עולה שהתאונה נגרמה בשל סטיית רכב הנתבע מס' 1 מנתיב נסיעתו.

צורף גם כתב-אישום שהוגש נגד הנתבע מס' 1 לבית המשפט לתעבורה.

4.הנתבעים בכתב הגנתם טענו שהתאונה אירעה בכלל כאשר רכב הנתבע מס' 1 היה במצב עצירה, שהתובעת היא זו שהתרשלה בנהיגתה, וכי רכבה הוא זה שסטה מנתיב נסיעתו.

5.בדיון העידו הנהגים, וכל צד חזר על טענותיו.

מדובר בגרסה מול גרסה, ולמעשה אף אחת מהן אינה מתיישבת עם חלוקת האחריות לתאונה בין הצדדים. אחד מהנהגים נושא במלוא האחריות לתאונה.

הואיל וכך, הסכימו הצדדים להמתין להכרעה בכתב-האישום שהוגש לבית-המשפט לתעבורה נגד הנאשם מס' 1, והודעתי לצדדים שפסק-הדין ינתן לאחר המועד שנקבע לדיון בבית המשפט לתעבורה.

6.בדיון בתיק התעבורה (שהתקיים ביום 11/12/2011) הודה הנתבע מס' 1 במיוחס לו בכתב-האישום, הורשע ודינו נגזר.

ממילא הופרכה גרסתו לפיה רכבו היה בכלל במצב עצירה בעת התאונה.

לכן, האחריות לתאונה רובצת על הנתבע מס' 1.

7.באשר לנזק, התובעים הצביעו על נזק ממוני ישיר של 17,212 ₪.

בנוסף נגרמו לתובעים נזקים כלליים (התרוצצויות, עוגמת נפש וכו') אותם אני אומד ב- 800 ₪.

8.התוצאה היא שאני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הסך של 18,012 ₪, בצירוף 300 ₪ הוצאות משפט, ובסה"כ 18,312 ₪, והסכום ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה 12/10/2007 ועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ב, 13 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.