מירב נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

החלטה

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה למינוי מומחים, לא מצאתי למנות מומחים בתחום האורתופדי והנוירולוגי ולהלן נימוקי:

לעניין התחום הנוירולוגי – מעיון בתעודת חדר מיון עולה כי הבדיקה הנוירולוגית בחדר המיון היתה תקינה. מאותו מועד ועד פברואר 2009, שהוא מועד המסמך הרפואי האחרון שהוגש, לא מצאתי מסמכים המצביעים על תלונות נוירולוגיות למעט מסמך מיום 9.1.09 במסגרתו כותב רופא המשפחה כי התובעת מתלוננת על סחרחורת בתנוחות אך באותו מסמך צויין כי הבדיקה הנוירולוגית שבוצעה היתה תקינה.

כאמור לעיל, לא הובאו ראיות בדבר תלונות ולא נמצאו כל ממצאים אובייקטיביים היכולים להוות ראשית ראיה לנכות נוירולוגית. כמו כן לא מצאתי רצף טיפולי כלשהו במסמכים שהוצגו.

לעניין התחום האורתופדי – יש לציין כי תאונת הדרכים ארעה ביום 10.4.07 והמסמכים אשר הוצגו מתחילים מינואר 2009, דהיינו קיים פער של כ – 18 חודשים בין מועד התאונה לבין מועד המסמך הרפואי הראשון שהוצג. כמו כן תאריך המסמך הרפואי האחרון שהוצג הינו 1.2.09 דהיינו, לפני למעלה משנתיים.

משמעות הדבר הינה, כי לא הוכח רצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה.

מעבר לכך מתעודת חדר המיון עולה כי התובעת נפגעה בע.ש גבי ומותני ואילו הממצאים אשר הוצגו בבדיקת סי.טי מיום 8.1.09 מתייחסים לע.ש צווארי כך שלא ניתן למצוא קשר סיבתי בין ממצאי הבדיקה לממצאים אשר עולים מתעודת חדר המיון ומתלונות התובעת בחדר המיון.

עוד אציין, כי התיעוד הרפואי הינו דל ביותר ואין בו כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה.

נוכח האמור, אינני ממנה מומחים.

ביהמ"ש נתן הצעה לצדדים לסיום התיק בפשרה, זאת בהתחשב בהחלטתי הנ"ל לעניין אי מינוי מומחים והתחשב בטענות לעניין העדר חבות כפי שהופיעו בכתב ההגנה.ולאחר עיון בדו"ח סודי אשר הומצא מטעם ב"כ הנתבעת לעיון ביהמ"ש.

הצדדים יודיעו בתוך 30 יום עמדתם.

ככל שהצדדים לא יגיעו לידי הסכמה, תינתן החלטה בדבר המשך ההליכים בתיק.

לתזכורת פנימית ליום 15.8.11.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: