מינקובסקי נ' רומוב

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעתו השטרית של המבקש נגד המשיבה בגין סך של 268 ₪ וחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך 6,960 ₪.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי דל ואין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, לצורך מימון לימודיו לתואר שני ורכישת רכב נטל הלוואות בסך 60,000 ₪ (על פי תדפיס הבנק שצורף לבקשה סכום ההלוואות מסתכם בסך של 62,647 ₪). לדבריו, הוא החל לעבוד לפני כחודש וחצי כעו"ד שכיר ועקב מצבו הכלכלי מתגורר עדיין בבית הוריו.לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת חובה בסך 925 ₪ בעוד שמסגרת האשראי שלו היא 9,200 ₪. המבקש מצהיר כי אין בידו חסכונות כלשהם. בנוסף, טוען המבקש כי סכום העירבון אינו פרופורציונלי לסכום פסק הדין. לחלופין מבוקש להפקיד ערבות צד ג' חלף העירבון.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי נטילת הלוואות לצורך מימון רכב ולימודים המהווים מותרות אינה מצדיקה קבלת פטור מהפקדת עירבון. זאת, בייחוד לאור אי תשלומן של ההוצאות שהושתו על המבקש בבית המשפט קמא שאך מגביר את הצורך בהפקדת בטוחה יעילה וזמינה להבטחת הוצאותיה.

בתשובתו, מציין המבקש כי בית המשפט קמא קיבל את בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין ולכן לא שילם את ההוצאות שהושתו עליו.

התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים אך לא כזה המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. ראשית, אציין כי הבקשה חסרה פרטים מלאים אודות יכולתו הכלכלית של המבקש ואינה כוללת העתקים מתלוש משכורתו, פירוט לגבי הכנסות נוספות אם ישנן כאלו, תדפיס חיוב כרטיס אשראי מסוג אמריקן אקספרס שברשותו, אישור לגבי העדר חסכונות או קופות גמל ומידע לגבי רכוש או נכסים שברשות המבקש. שנית, מן הבקשה והמצורף לה עולה כי למבקש מסגרת אשראי של 9,200 ₪ בבנק (יתרת חובתו עומדת על סך של 925 ₪ בלבד) וכי בשנה וחצי האחרונות נאות הבנק לאשר למבקש הלוואות בסכום כולל של למעלה מ- 60,000 ₪, כך שלא מן הנמנע כי המבקש יכול להסתייע בבנק לצורך מימון סכום העירבון. כמו כן, המבקש אינו מתאר ניסיונות שערך לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה ובפרט מהוריו. יש לציין כי המבקש סמוך על שולחן הוריו ואינו נושא בהוצאות דיור ואחזקת הבית, כך שהכנסתו כולה עומדת לרשותו. בנוסף, יש להזכיר כי אך לאחרונה עלה ביד המבקש להפקיד עירבון בסך 7,000 ₪ כנגד עיכוב ביצוע פסק הדין. לפיכך, לא הוכח בפניי כי המבקש חסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

לפיכך, אין צורך לבחון את סיכויי ההצלחה בערעור.

אציין, כי אין לראות בסכום פסק הדין עליו מערערים חסם לשיעור העירבון, שכן מטרת העירבון הינה להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. הוצאות מעין אלה קשורות אמנם במידה מסוימת בסכום נשוא התביעה אולם אין הן תלויות בו כגורם בלעדי. ממילא יתכנו מקרים בהם שיעור העירבון יעלה על הסכום השנוי במחלוקת.

בנוסף, דין הצעתו של המבקש להפקדת ערבות מטעם צד ג' להידחות שכן לא צורפו לבקשה פרטיו האישיים של הערב המוצע, תלושים ממשכורתו החודשית והסכמתו לערוב למבקש. בנוסף, ככל שקיים צד ג' שכזה, הרי שהמבקש יכול היה לנסות ולהסתייע בו בגיוס סכום העירבון.

יחד עם זאת, בשים לב להיקפה של המחלוקת, ניתן להסתפק בעירבון מופחת בסכום של 7,500 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 6.5.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: